Ang balangkas ng Vesti Nedeli kasama si Kiselyov ay inayos sa France. Hindi "dayuhan", hindi "media", ngunit kasinungalingan, kasinungalingan, kasinungalingan Anton Lyadov Correspondent

Tinawag ng Deputy Director General ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company at host ng programang Vesti Nedeli na si Dmitry Kiselev ang Canal + analysis ng kuwento ng Rossiya 1 tungkol sa "Eurosceptics" sa France na isang "kontrobersya sa pagitan ng mga channel". Nalaman ng mga mamamahayag ng programang Le Petit Journal ng French Canal + na ang mga bayani ng kwento ng News of the Week ay mga salitang hindi nila sinabi. Sa isa sa mga kaso, kinumpirma ito ng pagbaril, na isinagawa mismo ng batang babae - ang pangunahing tauhang babae ng ulat na "News of the Week". Ang lahat ng mga bayani ng kuwento ng VGTRK sa isang panayam sa Canal + ay nagsabi na ang kanilang mga salita ay na-misinterpret o na-misrepresent. Sinabi ni G. Kiselev sa Kommersant na ang mga Europeo ay "hindi nakikita ang log sa kanilang sariling mga mata."

Si Dmitry Kiselev, bilang tugon sa pagsusuri ng kuwento ng Vesti Nedeli ng mga mamamahayag mula sa programang Le Petit Journal, ay nagsabi na "ito ay isang kontrobersya sa pagitan ng mga channel sa TV." "Pag-aaralan namin ito sa Vesti Nedeli sa Linggo," sabi niya sa Kommersant. "Minsan talaga nakakaligtaan namin ang mga burr." Ang espesyal na koresponden ng "Russia 1" na si Anton Lyadov, na naghanda ng kuwento, sa kahilingan ng "Kommersant" na magkomento sa impormasyon na mali niyang kinatawan ang mga salita ng mga taong kanyang kinapanayam, ay nag-hang up.

Isang kuwento tungkol sa "Eurosceptics" - mga mamamayan na hindi nasisiyahan sa European Union - na ipinalabas sa France sa Vesti Nedeli noong Mayo 15. Ang "Eurosceptics" mismo ay tinalakay sa ikatlong minuto ng kuwento. Nagsisimula ito sa mga eksena ng mga pagpapakita laban sa batas sa paggawa, pagkatapos ay pinag-uusapan ng koresponden ang tungkol sa mga migrante at kinapanayam ang isang batang babae sa Republic Square, na sinasabing natatakot siya sa kanila.

Inihambing ng presenter ng Le Petit Journal na si Jan Barthez ang storyline ng Vesti Nedeli sa isang recipe ng Parmentier casserole, "kung saan ang lahat ay layered." Nalaman ng mga mamamahayag ng Pransya na ang mga bayani ng Vesti Nedeli plot ay kinikilala sa mga salitang hindi nila sinabi. Kaya, kinapanayam ni Anton Lyadov ang isang nagpoprotesta laban sa batas sa paggawa, kung saan ang mga sumusunod na salita ay naiugnay sa kuwento ni Vesti Nedeli: "Ang Pangulo ay nagtaksil sa amin. Pilit niya kaming pinapatahimik. Namumuhunan kami ng libu-libong euro sa aming pag-aaral upang sa kalaunan ay matanggal kami sa kanan at kaliwa." Gayunpaman, sinabi ni Savannah Anselm (iyan ang pangalan ng pangunahing tauhang babae ng ulat), na natagpuan ng mga mamamahayag na Pranses, na "hindi niya sinabi iyon." “Hindi ko nga alam kung paano ito sasabihin sa English,” she admitted. Isang video recorder ang nakasabit sa dibdib ni Savannah Anselm, na nagtala ng buong diyalogo, sa recording ay maririnig mo si Anton Lyadov na nagtatanong (sa Ingles): “Maraming tao dito sa mga lansangan ang nagsasabi na malaki ang ginagawa ng gobyerno ng Francois Hollande para sa Europe, ngunit hindi para sa France. Ano sa tingin mo?" Sagot ng demonstrador sa Ingles: “Hindi ko alam kung ano ang ginagawa niya para sa Europa. Pero alam ko kung ano ang hindi niya ginagawa para sa France." Wala na siyang sinasabi. Isinalin ng mga mamamahayag ng edisyong Ruso ng RFI Radio France Internationale ang panayam at binigyan ang programa ng mga subtitle na Ruso, na malinaw na hindi inaasahan ng mga may-akda nito.

Ang iba pang mga bayani ng plot ng Vesti Nedeli (nahanap ng mga mamamahayag mula sa Le Petit Journal ang lahat) ay tumanggi din sa mga salita na iniugnay sa kanila ng channel ng Russia. Ang press secretary ng representante ng National Assembly, Bruno Le Mer (ang kanyang pakikipanayam ay kasama sa kwento ni Anton Lyadov), si Dimitri Luka, kahit na sumang-ayon siya sa mga panipi, idinagdag sa Kommersant na malayang inayos ni Vesti Nedeli ang mga ito.

Sinabi ni Dmitry Kiselev kay Kommersant na "pampubliko niyang kinikilala at binubuwag" ang bawat isa sa mga "burr" na ito. Halimbawa, noong Mayo 16, nasa ere si Mr. Kiselev "Balita ng linggo" inamin na ang sertipiko ng isang Ukrainian fighter ng SS division na "Galicia", na naging batayan ng balangkas ng kanyang programa na may petsang Abril 16, ay naging pekeng. Gayunpaman, sa pagkomento sa pagsusuri ni Kommersant sa Vesti Nedeli plot ng mga mamamahayag na Pranses, sinabi ni Dmitry Kiselev na ang mga Europeo ay "hindi nakikita ang sinag sa kanilang sariling mga mata." "Kumuha ng hindi bababa sa mga personal na parusa laban sa akin para sa" pagtawag para sa pag-deploy ng mga tropa sa Ukraine. Tiyak na hindi ko sinabi iyon." Si Mr. Kiselyov ay kasama sa listahan ng mga parusa ng EU noong 2014 bilang "ang sentral na pigura ng propaganda ng estado na sumusuporta sa pagpasok ng mga tropang Ruso sa teritoryo ng Ukraine."

Sa programa sa gabi na Vesti, si Anton Lyadov ay tumugon sa mga pag-angkin ng kanyang mga kasamahan sa Pransya - ang serbisyo ng pindutin ng All-Russian State Television at Radio Broadcasting Company ay nagsabi kay Kommersant na ang kuwento ay maaaring ituring na "opisyal na posisyon" ng hawak. "Kami ay nalulugod na ang madla ng channel ay tumawid sa mga pambansang hangganan," sabi ng host na si Ernest Mackevicius sa panimula sa kuwento. Ayon sa kanya, upang maiwasan ang "hindi pagkakaunawaan", ang mga panayam sa mga karakter sa bagong kuwento ay tunog "sa kanilang orihinal na anyo." Iminungkahi ni Anton Lyadov ang "pag-uuri ng mga bagay sa bawat punto". Ayon sa kanya, ang politikong Pranses na si Bruno Le Mer ay "oh, horror - pinahintulutan niya ang kanyang sarili na magsalita nang positibo tungkol sa Russia." Bukod dito, ayon sa kanya, ang French channel ay walang "mga pag-aangkin tungkol sa interbyu mismo", at "hindi sila nagtalo sa lahat" sa mga istatistika na inihayag sa balangkas tungkol sa kawalan ng trabaho at mga refugee. "Walang sinuman ang immune mula sa mga pagkakamali, hindi ako natatakot sa salitang ito, kahit na ang Pranses," sabi ni Anton Lyadov. Gayunpaman, hindi siya nagkomento sa panayam kay Savannah Anselm, na hindi nagsalita ng mga salitang iniugnay sa kanya ni Vesti Nedeli.

Ang interlocutor ng Kommersant sa French Foreign Ministry, nang tanungin kung pupunta sila, halimbawa, upang bawiin ang accreditation mula sa mga correspondent ng Rossiya 1, ay sumagot na "walang mga ganoong kaso sa kanyang memorya."

Sergey Goryashko, Natalya Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov, Paris

Pinamagatang "Boeing MH-17 Crash Investigation: What the Netherlands Ignored". Ang lahat ay predictable doon - ang imbestigasyon ay biased, hindi sila nakinig sa amin, lahat ng Western media ay nagsisinungaling, blah blah blah. At pagkatapos ang talatang ito: Gayunpaman, pagkatapos ng paglalathala ng ulat, nagsimulang baguhin ng ilang media ang kanilang matigas na paninindigan patungo sa Russia. Canadian na edisyonPandaigdigang Pananaliksik nag-publish ng isang op-ed na pinamagatang "Boeing Crash Report Unexpectedly Provided Evidence Against Russia"”.

At dito huminto kami nang mas detalyado.

Website Globalresearch.ca- Ito ay Canadian, ngunit hindi isang publikasyon. Ito ang site ng tinatawag na Sentro para sa Pananaliksik sa Globalisasyon” (Center for Research on Globalization), na itinatag noong 2001 sa Montreal ng Canadian professor Michel Chossudovsky ( Michel Chossudovsky). Ito ay medyo mausisa na karakter - siya ay talagang isang propesor, kahit na isang honorary (emeritus, iyon ay, mayroon siyang posisyon at kahit isang opisina na may isang telepono bilang parangal sa kanyang mga merito, ngunit hindi na siya nagsasagawa ng mga aktibidad sa pang-agham at pagtuturo) propesor sa Unibersidad ng Ottawa, at siya ay talagang isang siyentipiko. Ang kanyang espesyalidad ay neo-liberal pang-ekonomiyang patakaran, ang mapangwasak na mga kahihinatnan na kanyang naobserbahan noong dekada 70 sa Chile sa ilalim ni Pinochet. Noong 1993, sumulat si Schossudovsky ng isang kolum sa New York Times kung saan hinulaang niya na ang patakaran ng "shock therapy" ni Yeltsin ay hahantong sa pagkalipol ng mga industriyal na monotown ng Siberia at ng Urals, at hindi siya nagkamali. Upang hindi na maulit ang aking sarili, ilakip ko dito ang isang link sa aking sariling artikulo, kung saan ang talambuhay ni Chossudovsky ay itinakda nang detalyado.

Ngunit pagkatapos ay ang propesor sa wakas ay nawala ang kanyang isip sa batayan ng pagkamuhi para sa Estados Unidos, ang kanyang pang-agham na karera ay natapos doon, kaya ngayon ang site GlobalResearch.ca- Ito ay isang koleksyon ng mga wildest conspiracy theories na makikita lamang sa Internet ngayon. Kahit ano - mula sa tinatawag na chemtrails(diumano'y ang gobyerno ay nag-spray ng mga kemikal sa mga mamamayan mula sa mga eroplano) at mga sandata ng klima dati planetang Nibiru. Dose-dosenang at daan-daang mga pahina ang nakatuon sa anumang pinakakahanga-hangang kalokohan tungkol sa mga intriga ng mga reptilya sa website ng Global Research. Ang site, dapat kong sabihin, ay medyo sikat, lalo na sa USA - ilang milyong pagbisita bawat buwan. Ang isa pang bagay ay ang lahat ng mga teoryang ito sa US, bagama't sikat, ay malalim na marginal, walang sinuman sa kanilang tamang pag-iisip ang seryosong tatalakayin ang mga ito. Ngunit sa Russia, ang "mga pagsisiyasat" ng Global Research ay ipinapalabas sa mga pederal na channel sa TV - sa REN-TV, halimbawa, ang mga ito ay regular na sinipi.

Ngunit ang nasa itaas - ay isang gimik lamang na walang kinalaman sa katotohanan, at isa pang aspeto ng Global Research ang aktibong ginagamit ng mga propagandista ng Russia. Dito kinakailangan na tandaan ang dalawang pangunahing magkakaibang mga diskarte sa pang-unawa ng impormasyon sa Russia at sa Kanluran. Sa ating bansa, kung sinabi nila sa TV na 2x2=5, then the viewer will believe it with pleasure, well, they can’t lie up there, and if they lied, then it’s needed, we will believe. Ito ang epekto na inilarawan ni George Orwell sa kanyang sikat na nobela na "1984", ito ay tinatawag na " mag-doublethink” (doublethink). Ang isang tao ay hindi taimtim na naniniwala na ang 2x2=5 ay hindi tugma sa kaligtasan ng buhay. Upang makabuo ng tulay na hindi mahuhulog sa ilalim ng iyong mga paa, o isang rocket na makakarating sa target nito, kailangan mong malaman na 2x2=4. Ngunit upang mapatunayan ang layunin kung saan dapat lumipad ang partikular na rocket na ito, dapat maniwala na ang 2x2=5. Samakatuwid, ang dalawang magkaibang mga posisyon ay magkakasabay na nabubuhay sa isip. Sa America at iba pang mauunlad na bansa, kung sinabi ng gobyerno na 2x2=4, marami ang handang magbuwis ng buhay para lang mapatunayan na 5. Dahil lang sa sinabi ng gobyerno na 4, at ang gobyerno, sa kahulugan, ay hindi makapagsasabi ng totoo . Mula sa pathological na pag-aalinlangan na ito, sa katunayan, ipinanganak ang mga teorya ng pagsasabwatan - kung may sasabihin sa atin ang gobyerno, "corrupt media" o sa pangkalahatan ng sinumang namuhunan ng ilang uri ng kapangyarihan, nangangahulugan ito na ang ilan ay makapangyarihan, ngunit kinakailangang malisyosong super - isang organisasyon na namumuno sa lahat ng nasa kapangyarihan para sa ilan sa mga maitim na layunin nito. Kaya't kailangang mapunta sa ilalim ng katotohanan, kahit na kung ikukumpara sa kung ano ang nakikita bilang isang kasinungalingan, ito ay tunog sadyang delusional. Iyon ay, siyempre, ang iba't ibang makapangyarihang organisasyon ay nagsisikap na manipulahin tayo - Ako, tulad ng nakikita mo, ay hindi isang estranghero sa gayong mga kaisipan - ngunit sa nagsisiwalat na galit na ito, ang pangunahing bagay ay hindi mawala sa ilalim ng ating mga paa at hindi magsimula. naniniwala sa ganap na fairy tale.

At dahil ang Global Research at iba pang katulad na mga site - libu-libo sa kanila -  ay pangunahing nagtatrabaho para sa mga Amerikanong madla, natural na ang kanilang labis na kawalan ng tiwala sa lahat ng sinasabi ng kanilang gobyerno ay nakikita mula sa labas bilang anti-Americanism: lahat ng sinasabi at ginagawa niya Amerikano gobyerno - kasinungalingan at pagsasabwatan. Dito, ayon sa prinsipyo ng "kaaway ng aking kaaway", ang Global Research ay naging paboritong kaalyado ng mga propagandista ng Russia, na ganap na nasisiyahan sa anti-Americanism na ito. Samakatuwid, sa nakaraang taon at kalahati, ang Global Research ay matatag na itinatag ang sarili sa mga pahina ng ahensya ng balita ng estado Balita ng RIA, at sa ere ng mga pederal na channel sa TV. Sinasamantala ng mga editor ng mga publikasyong Ruso ang katotohanan na hindi mauunawaan ng kanilang mambabasa o manonood -  kung sasabihin nilang "banyagang publikasyon" o "sentro ng analytical", kung gayon, pagkatapos ng lahat, ang isang dayuhan ay talagang solido - “ Pandaigdigang Pananaliksik". Bagama't hindi ito publikasyon o sentro ng analytical, at walang mga "mamamahayag" at "mga eksperto" doon. Isa lamang ito sa mga site na naglalathala ng lahat ng uri ng larong pagsasabwatan. Kaya ang lahat ay napakasimple dito - kung ikaw ay bibigyan ng isang link sa Global Research bilang isang argumento, kung gayon ikaw ay baliw o sinungaling. Kaya magpasya kung alin Anton Lyadov at iba pang mga editor at empleyado ng Vesti, na naghanda ng ulat na "Pagsisiyasat sa pag-crash ng Boeing MH-17: kung ano ang hindi pinansin ng Netherlands".

Ito si Anton Lyadov, Vesti. Nagsisinungaling siya sa iyo

Ngunit ang pinakanakakatawang bagay ay hindi iyon. Alam na alam ng mga editor ng Vesti kung ano ang kanilang tinutukoy, ngunit kahit dito ay hindi nila napigilan ang pagdaraya. Ito ay isang uri ng scam sa square: kung hindi ka masyadong tamad at pumunta sa website ng Global Research at hanapin iyon. Ang artikulong ito ay nasa website ng pravda.ru.

Iyon ay, ang lahat ay hindi totoo: hindi "banyaga", hindi "media", hindi "nagbago ng posisyon nito", ngunit simpleng isang tanggapan ng propaganda ay sumipi ng isa pa, sinusubukang itago sa likod ng isang solid-tunog na dayuhang pangalan. Kasinungalingan, kasinungalingan, kasinungalingan. Nahihiya, Anton Lyadov, nahihiya, "Vesti".

Gusto kong magpasalamat sa kwentong ito.

Ang channel ng Russian state TV ay nag-imbento ng mga monologue ng mga character, kinuha ang mga salita at katotohanan sa labas ng konteksto at nag-assemble ng isang espesyal na katotohanan mula dito. Ito ay ang parehong balita bilang ang katotohanan na ang pangunahing bituin ng channel ay tinatawag na Dmitry Kiselev. Ngunit gayon pa man, ang pagkakalantad, na ginawa sa French Canal +, ay "pumutok sa Runet." Bakit?

Una, sa kabila ng mga nakaraang taon mga reporma sa larangan ng sentido komun, maraming mamamayang Ruso ang nasa sangang-daan pa rin ng lohika: sa isang banda, kinapopootan nila ang Kanluran at walang pakialam dito, at sa kabilang banda, ang anumang pagbahin mula sa Kanluran ay parang isang dumadagundong na echo sa aming lugar. Pangalawa, ang western sneeze ay isinalin sa Russian (ito ay ginawa ng Russian edition ng RFI radio) at agad na nabenta sa mga quotes, likes at reposts.

Tungkol saan ang balangkas ng Ruso mula sa Paris

Bago ang sulat mula sa Paris, ang host ng programang Vesti Nedeli na si Dmitry Kiselev, ay maikling sinabi sa madla tungkol sa mga negosasyon sa pagitan ng Europa at Turkey sa isyu ng paglilipat ("pababa ang deal ng siglo"), at na "walang sinuman ang isang plan B", at ang mga rating na iyon mga pinuno ng Europa- Hollande, Merkel at Cameron - ay bumabagsak nang husto ... "Laban sa gayong background, ang Euroskeptics ay mabilis na nakakakuha ng mga puntos ... Tungkol sa hitsura nito - gamit ang halimbawa ng France - Anton Lyadov."

Ang mga unang kuha: isang kasulatan sa isang kalye ng Paris, kung saan mayroong isa pang demonstrasyon laban sa bagong batas sa paggawa. Talagang mainit sa mga demonstrasyon, ngunit pinatindi ng koresponden ang pag-igting: "Ang mga bato ay lumipad-pabalik-likod-yumuko-yumuko." Marahil ay yumuko ang manonood, ngunit hindi ito nagligtas sa kanya: "Ang mga pulis ay nagpunta na may mga batuta sa mga nagprotesta, binugbog lang nila sila!" - sigaw ng koresponden, at "sa kumpirmasyon" ang operator ay kumukuha ng apat na segundong larawan, kung saan halos hindi matukoy ang isang bagay. Malamang na ang mga pulis (na nga pala, ay madalas na ipinagbabawal na kumilos nang malupit sa mga rally) ang pinipilipit ang isa sa mga casseur ("pogromists"). Ngunit ito ay mga biro, nagpapainit: "Sa sandaling lumitaw ang mga bagong slogan sa karamihan - "Magbitiw sa pangulo kasama ang kanyang buong gabinete": nagsimula ito!"

At pagkatapos ng lahat, ang lahat ay lohikal: kung ang pulisya ay "tinalo lamang ang mga tao" bago pa man lumitaw ang mga slogan tungkol sa pagbibitiw ng pangulo at gobyerno, pagkatapos ay pagkatapos ng paglitaw ng mga slogan ay naiintindihan mo na ito ay "nagsimula" dito. Para sa ilang kadahilanan, walang mga larawan ng mga slogan na nagsimula ang lahat ng ito sa balangkas, bagaman maraming mga ito sa bawat rally; at tungkol sa "presidente kasama ang lahat ng kanyang pamahalaan", gayundin ang tungkol sa mismong pulis, ang mga nagpoprotesta ay sumisigaw nang walang parusa ng mga bagay na nakakahiyang ulitin.

Ngunit dahil ang kasulatan ay "nagsimula" sa kanyang ulo, nagbigay siya ng pangalawang frame kung saan ang isang tao na may pulang bendahe sa kanyang manggas ay pumipihit sa isang tao. Kasunod nito, inuulit ng correspondent sa ilang kadahilanan ang parehong hindi mabasa na apat na segundong frame sa pulisya, nagkomento lamang sa deja vu sa ibang paraan. Sa halip na lapidary: "Bugbog lang sila ng pulis" - ang lumang larawan ay sinamahan ng mga punit na detalye: "Luhod sa lupa, hawakan ang kwelyo at bumalik sa aspalto!" "Ang nasa ibaba ay isang pulis na nakasuot ng sibilyan!" babala ng reporter.

Pagkatapos ay binigay niya ang palapag sa isa sa mga kalahok sa rally, na (sa pagsasalin sa Russian) ay magsasabi: "Ang Pangulo ay nagtaksil sa amin. Pilit niya kaming pinapatahimik. Namumuhunan kami ng libu-libong euro sa aming pag-aaral upang sa kalaunan ay matanggal kami sa kanan at kaliwa." (Sa France, karamihan ay libre mataas na edukasyon, libu-libong mga estudyanteng Ruso ang makakapagsabi tungkol dito - ed.) Pagkatapos ay may komento ang isang babaeng Pranses na nagsasalita ng Ruso, isang nagtapos sa isang unibersidad sa Pransya, si Elena Timoshkina, na nagsasabing “isang tao mula sa apat walang trabaho sa France ngayon” (at ito ay totoo)… Pagkatapos, isang komento ng isang Pranses na ekonomista sa krisis ng kapangyarihan sa France; susunod, naalala ng koresponden na ginagamit ng gobyerno ang artikulo 49.3 ng Konstitusyon upang magpasa ng batas sa paggawa, bagaman bago ang kanyang halalan, sinabi ni Hollande na "ang artikulong ito ay isang pagtanggi sa demokrasya" (totoo din).

"Gayunpaman, para sa kapakanan ng pag-apruba sa Brussels, hindi tatanggihan ni Hollande ang ganoong bagay," sabi ng correspondent na si Lyadov at lumipat sa pangunahing paksa: "Noong taglagas ng 2015, sinabi niya (Hollande): Handa ang France na tumanggap ng sampu. ng libu-libong refugee na natigil sa Germany.” Sa katunayan, ito ay isang katamtaman na bilang ng 24 na libong mga tao ayon sa mga pamantayan ng "krisis sa paglilipat". Ngunit magiging mahirap para sa France na punan ang "quota" na ito: ayaw talaga ng mga migrante na pumunta rito.

Pagkatapos ay ipinakita nila ang isang babae na naka-headscarf na Muslim at ilang mga batang maitim ang balat. Mukhang refugee yata sila. Ang "Migrants" ay dalawang hindi kasiya-siyang kabataan na hindi kilalang pinanggalingan at talambuhay, na ang isa ay sinusubukang yakapin ang isang batang babae sa Republic Square, isang regular na kalahok sa kilos-protesta na "Night on the Legs". Pinalaya mula sa obsessive na "migrante", sinabi ng batang babae kay Vesti Nedeli (sa pagsasalin ng Russian): "Hindi ko maintindihan kung bakit ang mga pulis, sa halip na habulin kami sa mga lansangan, ay hindi humarap sa mga migranteng ito. Natatakot talaga kami.” - ed.).

Ano ang sinabi tungkol sa balangkas ng Russia sa programang Pranses

Ang sagot sa kwentong Ruso tungkol sa France ay lumitaw sa sikat na satirical program na Le Petit Journal (Canal+). Ang host ng programa, si Jan Bartes, ay nagkukunwaring nagulat kung bakit nagsimula ang materyal tungkol sa Eurosceptics sa pagpapakita ng mga "pogromists" sa isang purong French na demonstrasyon laban sa batas sa paggawa at kung bakit ito pagkatapos ay "lumubog sa mga migrante". At itinanong niya: "Naiintindihan mo ba kung ano ang humahantong sa channel ng Russia? Hindi? Kami rin. Marahil ito ay isang Parmentier casserole recipe kung saan ang lahat ay layered? Sa parehong walang katotohanan na ugat, ang lahat ay nagpapatuloy sa kuwento ng lyceum, "nakuha ng mga migrante."

Ang susunod na piraso mula sa kuwentong Ruso: ang kasulatan na si Lyadov ay nagsasabi kung paano sinakop ng mga migrante ang isang lyceum sa ika-19 na arrondissement ng Paris. Quote:

“Kinaladkad nila ang mga bale diretso sa Jean Carré Lyceum. Nag-aral doon ang mga batang may edad 15-16. Hinila nila ang mga lubid sa bakuran, agad na isinabit ang lahat ng kanilang pinasok ... "" Tanging ang mga espesyal na pwersa ng mga sundalo ang nakapagtaboy sa kanila: bumalik sila sa umaga ... "At higit pa:" Kapag ang bilang ng mga refugee sa paaralan lumampas sa isang libo, isinara ng mga awtoridad ng Pransya ang paaralan at iniwan ang gusaling aming papasukan."

"Pogromists", ang batas sa paggawa, mga migrante, isang mataas na paaralan sa ika-19 na distrito, na naglalagay sa mga estudyante sa labas ng pinto? Ano ang kanilang pinangungunahan? - ang nagtatanghal ng Pranses ay muling "nagulat", naaalala na ang kuwento tungkol sa "Eurosceptics" ay talagang inihayag.

Dagdag pa, nabuo ang paksa ng migrasyon: sinabi ng matandang Madame Nicole Bert na nagtrabaho siya ng 26 na taon sa opisina ng alkalde ng Parisian suburb ng Noisy-le-Sec. "Ako ay ipinadala sa pagreretiro at sa parehong oras ay kumuha sila ng tatlong migrante," sabi ni Madame Behr.

Ang napaka-kanang matandang lalaki na si Le Pen ay agad na nakatagpo, na tinitiyak na "Ang Europa ay tiyak na mawawala, upang palitan ang populasyon, kung hindi ito gagawa ng mga marahas na hakbang. Ang paraan ay ang pag-abandona sa European Union…”. Pagkatapos - ang paglipat sa komentaryo ni Bruno Le Maire, isa sa mga kilalang miyembro ng right-wing Republican Party (ang pinuno ng partido ay si Sarkozy). Sinabi ni Le Mer sa kasulatan: "Kailangan nating magtrabaho nang higit pa sa Russia, ang kinabukasan ng lahat ng Europa ay nakasalalay dito." End-to-end - pumapalakpak ang mga estudyante sa ilang kadahilanan sa ilang audience at muli - Le Pen. Hindi magkatugma ang pagsasalita ng matanda. O kaya ito ay isinalin. Sinabi niya na "ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russia at ng European Union ay talagang kailangan. At para sa magkabilang panig. Ang katotohanan ay ang Pranses ay ganap na nagbago ng kanilang mga halaga sa mga nakaraang taon. Hindi na sila umaasa sa Europa bilang garantiya ng seguridad.

Jan Barthes: "At ngayon ang balangkas ay handa na, ito ay maganda", ang kanyang mensahe ay: "dahil sa Europa sa France, sinira ng mga tao ang lahat sa mga lansangan - wala nang demokrasya - ang mga migrante ay nagbibigay ng takot - ang mga migrante ay kumukuha ng mga trabaho ng ang Pranses at ang kanilang mga paaralan. Ang tanging solusyon ay ang mapalapit sa Russia."

Pagkatapos ay binibigyan ng Le Petit Journal ang sahig sa mga bayani ng balangkas ni Lyadov. Sinabi ni Bruno Le Maire na ang kanyang talumpati sa kuwento ay isang "kopya-paste ng iba't ibang mga parirala", at ang resulta ay "hindi kabaligtaran ng gusto kong sabihin, ngunit isang bagay na medyo naiiba." Ang batang babae mula sa rally (Savannah Anselm), pagkatapos makinig sa kanyang talumpati, ay tumawa: "Hindi ko alam kung paano ito sasabihin sa Ingles ..." (Ang kasulatan ay nagsasalita ng halos Pranses, kaya sinubukan niya, kung saan maaari niyang sabihin. , upang gumamit ng ilang uri ng Ingles - ed.) Ni-record din ni Savannah ang panayam na ito - mula sa camera na isinusuot niya sa kanyang dibdib. Sa paghusga sa kanyang entry, ang batang babae ay hindi nais na "i-off" sa paksang "Euroscepticism".

Si Rafael, isang batang babae mula sa Republic Square, nang marinig ang kanyang pagsasalin ng kanyang mga salita tungkol sa "takot sa mga migrante", ay sumimangot: "Nakakadiri at nakakainsulto na ang aking mga salita ay naihatid sa ganitong paraan. Ito ay hindi kahit isang maling pagsasalin, gumawa lamang sila ng isang bagay nang buo."

Buweno, naalaala ng alkalde ng ika-19 na distrito na ang pahayag na "isinara ng mga awtoridad ng Pransya ang paaralan at ipinaubaya ang gusali sa mga bisita" ay hindi totoo. Kung dahil lang sa sarado ang lyceum noong 2011, i.е. ilang taon bago sinakop ng mga refugee ang bakanteng gusali.

Pagpapatuloy sa France

"Inilalantad ng Le Petit Journal ang mga manipulasyon ng channel ng estado ng Russia," isinulat sa susunod na araw ang pahayagan ng Figaro, na, sa pamamagitan ng paraan, ay may mahaba at regular na tab para sa Rossiyskaya Gazeta. "Ang mga paghingi ng tawad at paliwanag ng Rossiya-24 ay maaaring tanggapin, dahil hindi ito ang unang pagkakataon na ang kumpanya ng estado na VGTRK, na nagmamay-ari ng Rossiya-24, ay "nag-aayos" ng katotohanan ng Pransya para sa sarili nito, "ang paggunita ng pahayagan ng Figaro. Ngunit, siyempre, walang nagsimulang humingi ng tawad, ngunit sumunod ang mga paliwanag.

Pagpapatuloy sa Russia

Ang sagot ng empleyado ng Vesti na si Anton Lyadov sa mga mamamahayag ng Pransya ay lumabas sa ilalim ng pamagat na "Sinubukan ng French channel na turuan ang Russia ng wikang Ruso."

Sa paghusga sa pamagat, ang kuwento na may hindi nakapipinsalang caption na "Elena Timoshkina, isang nagtapos ng isang unibersidad sa Pransya" ay sumasakop sa isang nangingibabaw na papel sa "pagpuna sa pagpuna". Sa programa ng Le Petit Journal, ang lagda na ito ay ipinahiwatig ng isang pulang arrow, ipinaliwanag ito ng nagtatanghal sa ganitong paraan: "ang ikatlong patotoo - at ito ay nabanggit (sa pamamagitan ng lagda) sa ibaba - ay mula sa isang nagtapos ng isang unibersidad sa Pransya." Ang mga Pranses ay hindi naglagay ng anumang "mga akusasyon" sa bagay na ito.

Ngunit sa ilang kadahilanan, pinabulaanan ng koresponden na si Lyadov ang mga hindi umiiral na akusasyon sa loob ng mahabang panahon: "Isa pang kakila-kilabot na kasinungalingan, kung saan kami ay inakusahan. Si Elena Timoshkina ay lumitaw sa aming kwento bilang isang nagtapos sa isang unibersidad sa Pransya. Ang mga mamamahayag ng Pransya ay nagalit: paano matatawag na nagtapos ang isang tao na nakapagtapos na sa isang unibersidad?

Kailan at kung saan "nagalit ang mga mamamahayag ng Pransya," hindi nilinaw ni Lyadov. Ngunit ipinahayag niya na "sa Russian, kahit na ang isang animnapung taong gulang na tao ay maaaring tawaging nagtapos," at ang mga tumutuligsa sa amin dahil sa hindi alam ng Pranses ay nagsisikap na magturo ng isang aralin sa Russian.

"Bukod dito, walang mga reklamo tungkol sa mismong nilalaman ng panayam," idinagdag ng Vesti correspondent.

Arina Borodina tungkol sa "French" plot ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company

RFI: Matapos maglabas ng kwento ang French TV channel na Canal+ tungkol sa kung paano gumagana ang mga mamamahayag ng channel ng Rossiya 1, tumugon sila sa mga French na mamamahayag, ngunit ito ay na-edit na muli nila ang orihinal na kuwento, at nagpapakita ito. Ang edisyon ng RFI ay may dalawang bersyon ng kwento ni Anton Lyadov. Ito ba ay isang uri ng tradisyonal na kasanayan?

Arina Borodina: Una, tiningnan ko kahapon ang sagot ng channel ng Rossiya 1 - kung ano ang nasa Vesti. Ito ay isang medyo kakaibang diskarte. Hindi, hindi ko alam na nagpapakita sila ng rewired plot. Bukod dito, ipinakita pa nila ang mga source file na kanilang naitala at mayroon pa rin sila sa archive; ipinakita nila ang buong panayam, na hindi tumutugma sa kung ano ang nasa kuwento sa Vesti Nedelya, na sinisiyasat ng mga mamamahayag na Pranses.

Sa pangkalahatan, sa pagsasalita ng Ruso, ito ay tinatawag na "paglabas", "pagtalo sa mga buntot" - mayroon ding tulad na slang expression. Si Dmitry Kiselev ay nagsasalita din tungkol dito. Sa tingin ko sa susunod na Linggo ay may continuation sa Vesti Nedeli, babalik sila sa paksang ito, dahil kahapon ang kuwento ay para sa isang buong 10 minuto.

Nagkaroon ng maraming juggling, kabilang ang interpretasyon ng Russian correspondent na si Anton Lyadov na ang mga mamamahayag ng Pransya ay "iginiit" na ang Pranses na politiko (Bruno Le Mer - ed.), na binanggit nila sa kuwento, ay nagbago ng kanyang pananaw, bagama't wala akong nakitang anumang paggigiit sa Canal + - ang mga tao ay tinanong lamang. Ang katotohanan na ipinakita nila ang source code doon ay, siyempre, napaka nakakatawa, ganap na hindi propesyonal at sa gayon ay hindi nakakumbinsi.

Ngunit si Anton Lyadov ba ay nananatili sa iyong memorya para sa ilang iba pang mga plot? Ano ang nalalaman tungkol sa koresponden na ito sa Russia?

Isinulat ko ito sa aking Facebook page. Hindi ko na maaalala ang pangalan ng isang tiyak, medyo ordinaryong kasulatan ng Russia 1 channel, kung hindi para sa isang kuwento na, sa palagay ko, ay dapat isama sa mga aklat-aralin sa journalism.

Nalalapat ito sa mga kaganapan sa tagsibol ng 2014, nang ang mga kaganapan sa Ukraine ay sumiklab nang may lakas at pangunahing at nagsimula ang digmaan sa Donbass. Si Anton Lyadov ay nagtrabaho noon sa Nikolaev. Naaalala ko ang balangkas na ito, dahil walang ganoong kwento kahit sa aking pagsasanay, isang mahusay na pinapanood na manonood na, sa tungkulin, ay nakakita ng maraming iba't ibang mga pagkakamali sa propaganda.

Ito ay tungkol dito: ang isang tiyak na mamamayan na si Andrey Petkov ay naging bayani ng mga kwento kapwa sa NTV at sa channel ng Russia 1. Sa pagkakaiba ng ilang minuto, unang ipinakita ng channel ng NTV ang karakter na ito sa isang ospital ng Nikolaev pagkatapos ng mga pag-aaway sa pagitan ng mga tinatawag na militia at mga tagasuporta ng Maidan. Siya ay nasa ospital, at, inuulit ko, ang kanyang pangalan ay Andrey Petkov.

Sinabi nila sa NTV na siya ay isang mersenaryong Aleman na nagdala ng 500 libong euro sa Ukraine upang tulungan ang mga kalaban ng militia, sa pangkalahatan, sa kuwento ng NTV, siya ay isang ganap na kontrabida. At literal na 40 minuto mamaya, sa channel na "Russia 1" mayroong isang kuwento mula kay Nikolaev, at si Anton Lyadov ang gumawa nito.

Sa kanyang kuwento, ang parehong Andrei Petkov ay nakahiga sa isang kama sa ospital, at sinabi na siya ay isang bayani, isang tagasuporta ng milisya. Oo, siya ay isang mamamayang Aleman, at ang parehong 500,000 ay nabanggit, ngunit sa isang ganap na naiibang konteksto: diumano'y dinala sila ni Andrey Petkov upang suportahan ang milisya, bilhan sila ng mga uniporme, pagkain, at iba pa. Iyon ay, isang radikal na kabaligtaran na antas, sa kaibahan sa balangkas sa NTV.

Naturally, ang Ukrainian at dayuhang media ay sumulat tungkol dito, at sa Russia ang pagkakamaling ito ay napansin na ang dalawang channel sa TV ng Russia ay nagpakita ng parehong karakter sa hangin sa isang ganap na kabaligtaran na ideolohikal na paraan.

Ngunit ang channel na "Russia 1" ay hindi huminto, at si Anton Lyadov mismo, pagkatapos ng tatlong araw, ay nag-shoot ng isang malaking kuwento na nakatuon sa mismong Andrei Petkov na ito. Siya ay nakahiga sa isang hospital ward, sa ilang kadahilanan ay itinali nila ang isang St. George ribbon sa kanyang kama sa ospital, at sinabi ni Anton Lyadov na siya ay isang bayani. Bukod dito, sa kuwentong ito, nagsalita na ang alkalde ng bayan ng Nikolaev, na, siyempre, ay nasa panig ng parehong mga militia.

Sinabi niya sa Skype na ang Andrey Petkov na ito ay isang mamamayan ng Alemanya, ngunit siya ay kanyang sarili, siya ay dumating sa Nikolaev nang maraming beses, siya ay nagmula sa mga lugar na ito.

Iyon ay, sinubukan nilang kumbinsihin ang mga manonood ng Russia 1 channel na si Andrei Petkov ay isang tunay na bayani na nakipag-away at nasa isang silid ng ospital. Ang mga kwentong ito ay nasa archive, para mahanap at mapanood ng lahat ang mga ito, hindi ito ang ilan sa mga bersyon ko.

At pagkatapos ng tatlong araw, muli sa channel ng NTV, ang parehong Andrei Petkov na ito ay tinawag na marahas na baliw, baliw, sinabi nila na siya ay isang schizophrenic lamang na nagkaroon ng exacerbation ng tagsibol. Inamin niya mismo ito sa frame, sinabi ng kanyang kapatid na siya ay baliw at matagal nang nakarehistro sa isang psychiatric dispensary, ay nagpapakita ng ilang mga sertipiko.

Nakarating ito sa isang uri ng ganap na phantasmagoria, at sa pagtatapos ng kuwento sa NTV sinabi nila na niligaw niya ang mga mamamahayag, Aleman Natutunan ko mula sa mga lumang talaan ng gramopon ng Sobyet at sa balangkas ng NTV mayroong mga kanta mula sa mga lumang pelikulang nakunan ng Sobyet tungkol sa digmaan.

Ang surrealismo ng kuwentong ito ay na sa channel na "Russia 1" ay nanatili siyang isang bayani sa isang kama ng ospital na may laso ng St. George. Iyon ay, isang bagay na lubos na hindi mailarawan ng isip ay dapat na nangyayari sa isipan ng madla: maaaring siya ay isang dayuhang mersenaryo, o isang bayani na may St. George ribbon, o sadyang baliw.

Sa totoo lang, kaya ko naalala si Anton Lyadov, dahil nililok niya ang imahe ng hindi kapani-paniwalang Andrey Petkov na ito. Nakalimutan ko ang tungkol dito kung hindi ko kailangang pag-aralan ang halimbawang ito sa aking mga talumpati, isinulat ko ito sa website ng Forbes.ru at tinalakay ito sa mga mag-aaral ng journalism.

Tapos, maya-maya, nanonood ako ng TV at biglang may nakita akong story from France. Ito ay nakatuon sa isang makasaysayang petsa - ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ito ay napaka-detalyado, sa loob ng 10 minuto, at ito ay ginawa ni Anton Lyadov. Nanginig pa ako: well, wow, naisip ko, tila siya ay nasa mabuting katayuan sa pamumuno ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, kung ipinadala nila siya mula sa isang pang-araw-araw na "coil" na may mahirap na trabaho ayon sa mga pamantayan ng isang kasulatan sa France, sa isang bansang Europeo.

Nakikita ko ang kanyang mga kuwento mula sa France sa ikatlo o ikaapat na pagkakataon. Samakatuwid, nang marinig ko ang kanyang apelyido, natural, naalala ko ang kuwento ng dalawang taon na ang nakalilipas tungkol sa parehong Andrey Petkov na ito.

Hindi ko alam kung ano ang kaugalian sa Russia, ngunit kung ang isang French correspondent ay ipinadala bilang isang espesyal na kasulatan sa ilang bansa, hindi bababa sa dapat siyang magsalita ng wika ng bansang iyon. Sa aking opinyon, si Anton Lyadov ay may mga problema sa Pranses. Ito ay makikita, sa mismong panayam sa politikong Pranses na si Bruno Le Maire, na nagbigay sa kanya ng panayam sa wikang Ingles. Posible ba talaga para sa isang tao na ipadala bilang isang espesyal na kasulatan sa Paris nang hindi nagsasalita ng Pranses?

Hindi ko alam ang mga subtleties para sa kung anong mga kadahilanan at kung kanino ipinapadala ng kumpanya ng VGTRK kung saan, ngunit napapansin ko na hindi siya isang permanenteng koresponden sa France, mayroong Anastasia Popova, na gumagawa ng mga kuwento mula sa France at Europe sa kabuuan. Sa palagay ko ito ay isang beses na mga paglalakbay sa negosyo, at para dito - sa pagiging patas, sabihin natin - pagkatapos ng lahat, ang koresponden ay hindi palaging kailangang malaman Pranses. Naniniwala akong marunong siya ng English dahil wala banyagang lengwahe sa pangkalahatan, magiging kakaiba ang magpadala ng isang kasulatan sa ibang bansa. Ngunit ang kadahilanang ito ay hindi bababa sa kailangang isaalang-alang. Sa palagay ko kung itatanong ng mga kumpanya ang tanong na ito, sasabihin nila na ito ay isang beses na paglalakbay sa negosyo. Ngunit ngayon, para sa panghihikayat, inaanyayahan nila ang mga tagapagsalin mula sa Pranses, na dapat kumbinsihin ang mga tagapakinig na tama ang pagsasalin. Karaniwan, ang lahat ng mga mapagkukunan at pagsisikap na ito ay nagpapahiwatig lamang na sila ay nahuli at ngayon ay kailangan nilang makaalis. Aalis sila, at sa Linggo, sa tingin ko, magkakaroon ng pagpapatuloy.

Bilang karagdagan sa mga tagapagsalin, si Dmitry Kiselev mismo ay nagkomento tungkol dito sa materyal na Kommersant at sinabi na oo, sa katunayan, "kung minsan ay hinahayaan namin ang mga burr na lumabas sa hangin." Ang pariralang ito - burrs - ay tila magiging parirala ng araw.

meme. Siguro. Dito rin, dalawa ang sitwasyon. Sa isang banda, inamin niya na nag-broadcast sila ng ilang uri ng pagkakamali, isang pagkakamali. Sa kabilang banda, hindi niya naiintindihan kung ano ito. Samakatuwid, sa palagay ko, depende sa kung paano nagpasya ang kumpanya na kumilos, ipapakita at sasabihin ni Dmitry Kiselev ngayong Linggo sa kanyang programa. Uulitin ko, maingat kong pinanood ang kuwento kahapon at tiyak na nasiraan ng loob ang katotohanan na ipinakita sa amin ang mga pinagmumulan ng trabaho, at hindi nila ako nakumbinsi bilang isang manonood na binaluktot din ng mga mamamahayag ng Pransya ang katotohanan. Bukod dito, hindi lahat ng mga character na nasa balangkas sa simula, at ito ay napakahalaga.

Sa artikulong ito, nag-aalok ang The Insider na matutunan ang tungkol sa kung paano gumagana ang propaganda sa telebisyon sa Russia nang direkta mula sa mga empleyado ng mga channel sa telebisyon na pag-aari ng estado. Ang unang bahagi ng "confession" na inilalathala natin ngayon ay nakatuon sa censorship at propaganda sa hangin ng balita, ang pangalawang bahagi ay tungkol sa kung paano inorganisa ang propaganda sa mga political talk show.

Ang teksto ngayon ay nagpapakita ng mga pag-amin ng isang empleyado ng Rossiya TV channel, isang empleyado ng RT TV channel, at isang dating editor-in-chief ng Vesti. Pinag-uusapan nila kung paano kinokontrol ng Kremlin ang pampulitikang agenda, kung bakit ang isang editor ng balita ay maaaring talunin nang walang parusa sa studio mismo, kung ano ang sinasabi ng mga tao mula sa mga rehiyon sa mga empleyado ng mga channel ng estado, at kung paano dinadala ng pera ang mga paniniwala sa pulitika.

Empleyado ng TV channel na "Russia"

Malinaw na hindi maaaring magkaroon ng panlipunan o pampulitika na mga protesta sa himpapawid. Nang magsalita si Navalny noong Abril, ang mga channel ay tahimik sa loob ng 2 linggo, pagkatapos ay nagsimula lamang silang magkomento sa isang bagay. Lahat ng bagay na may kinalaman sa pulitika ay napagkasunduan, kung minsan ay naglalaro sila nang ligtas at walang ibinibigay kung sakali. Minsan, sa kabaligtaran, inutusan silang takpan ito - halimbawa, kapag may mga utos ng Mayo, isang folder ang dinala sa amin mula sa Kremlin, kung saan ang "IMBARGO" ay nakasulat sa malalaking titik sa pamamagitan ng "I". Noong naging kandidato si Trump, inutusan nilang magbigay lamang ng positibo. Ginawa nila ito hanggang sa nagsimula siyang mag-atake sa Syria. Kung ang Kremlin ay hindi nasisiyahan sa isang bagay, ang lahat ay nalutas kaagad. Nagkaroon ng isang kaso sa isang kasamahan: ang pangulo ay nasa isang Christmas tree sa Kremlin, alinman ay nagbigay sila ng maling anggulo, o ilang iba pang teknikal na sandali - ang empleyado ay agad na tinanggal mula sa mga broadcast sa araw. Ngunit sa pangkalahatan, ang 20-oras na isyu ng Vesti Nedelya lamang ang pinapanood sa Kremlin, lahat ng iba pa ay hindi gaanong interesado kay Dobrodeev. Sa pangkalahatan, pagod na siya sa lahat, at wala siyang gagawin, maliban sa huling programa na lalabas.

Bilang karagdagan sa pampulitikang censorship, mayroon ding block sa ilang mga korporasyon ng estado. May alam akong kahit isang kumpanyang pag-aari ng estado na may badyet para harangan ang mga negatibong pagbanggit. Ito ay isang kilalang katotohanan. Sa himpapawid, kung ito ay tunog, ito ay napaka-streamline, ngunit kung may isang bagay na seryoso, kung gayon hindi ito tunog.

Ang pinag-uusapan ko ay hindi lamang tungkol sa teknikal na kasal, kundi pati na rin tungkol sa propesyonalismo sa pangkalahatan. Halimbawa, nagkaroon ng iskandalo kay Anton Lyadov, isang kasulatan ng Vesti, nang mag-film siya ng isang ulat sa France, na binaluktot ang mga salita ng mga nagprotesta. Ang channel ay kailangang gumawa ng mga dahilan... O siya, Anton, sa panahon ng Olympics sa Brazil, ay muling nakilala ang kanyang sarili sa isa sa kanyang mga ulat: "Brazilian ay sinasalita dito"... Kamakailan lamang ay binigyan nila siya ng medalya, sinasabi nila na may aktibong nagpoprotekta kanya. Walang anuman para sa kanya pagkatapos ng broadcast na iyon mula sa France, ang kanyang channel ay nagsimulang maprotektahan. Gumawa sila ng isang hiwalay na isyu, isang 150-minutong ulat, na hindi alam ng Pranses ang Pranses, sinabi ng mga lola ang sinabi ni Anton Lyadov, at iba pa. Ilang katangahan.

Ang nagtatanghal, kung nais niyang umupo sa frame, ay dapat sumali sa isang tao matalik na relasyon para ma-promote ito. O kailangan ng isang tao na sadyang murahin o i-frame upang ang taong nagsasalita ay payagan ang kasal sa himpapawid, iba't ibang paraan kaya mo yan.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, siyempre, walang corporate spirit. Nang mapatay ang dalawa sa aming mga kasamahan sa Donbass, alas-11 ng umaga ay nagkaroon ng paalam. Dobrodeev, Zlatopolsky, at ilan pang mga tao ang dumating. Ilang empleyado ng Vesti ang wala. Tinawag ni Dobrodeev si Revenko, sabi niya: "Mayroon kaming flyer" ...

Siyempre, ang propaganda ay malakas na naghuhugas ng ulo, lalo na sa mga rehiyon. Ako mismo ay nabigla sa kung paano nakikita ng isang panig ang mga tao. Kapag nakikipag-usap ka sa mga naninirahan sa mga rehiyon, naiintindihan mo kung gaano kadaling pamahalaan ang Russia pagkatapos ng lahat. Nagulat ako - paano magtalo ang isa, at sumagot sila - "ikaw mismo ang nagsabi." Sinusubukan kong ipaliwanag sa kanila: “Kailangan mong mag-analyze. Manood ng RBC, manood ng Rain. "Ano ang ulan?" - "Buksan at tingnan." "Ngunit lahat sila ay nagsisinungaling!"

Ang pagnanakaw at nepotismo sa channel ay kakila-kilabot. Ang mga ordinaryong kasulatan ay tumatanggap ng 30 libo, at, halimbawa, ang Skabeeva ay may halos 400 libong suweldo. Doon, nabuo ang gayong tandem ng pamilya, Skabeeva-Popov, mayroon silang mga paglalakbay sa negosyo na may ganoong badyet, lumipad sila sa New York, ang ilan ay nagsagawa ng kanilang sariling "pagsisiyasat".<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Mag-asawa na sina Olga Skabeeva at Evgeny Popov

Isa pang makabuluhang sandali: tandaan, ipinasa nila ang batas sa "gay propaganda"? Maraming mga kinatawan ng komunidad ng LGBT sa telebisyon, kabilang ang nangungunang pamamahala. At ano, may nagsabi man lang ng laban? At hindi lang ito sa TV. Nakipag-usap ako sa isang kinatawan noong pinagtibay ang batas na ito, tinanong ko siya: “Ano iyon? Pareho kayo ng kulay. Maaari kitang pangalanan." Sumagot siya: "Matanda, unawain mo nang tama, ito ang kahilingan ng lipunan ng lipunan, nagkita kami sa kalagitnaan, kinakailangan." Ngunit walang ganoong kahilingan, siyempre. Ang media ng estado, mga awtoridad, mga kinatawan, mga korporasyon ng estado - kahit saan ay may mga bakla sa pamumuno. Kung nabubuhay man sila sa salungat sa kanilang konsensya, hindi ko alam, ngunit hindi bababa sa lahat ay nasa lugar nito, na nangangahulugan na ang lahat ay masaya sa lahat ... wala akong narinig na kahit ano tungkol sa mga high-profile resignation at high-profile. mga dismissal.

Dmitry Skorobutov, editor-in-chief ng Vesti hanggang Agosto 2016.

Dumating ako sa channel ng Rossiya sa edad na 22. Nagtrabaho doon ng 15 taon. Sa huling 10 taon siya ay naging editor-in-chief ng gabi-gabi, umaga at hapon na edisyon ng Vesti. Inaamin ko na mayroon akong mga paniniwala. Taos-puso akong naniniwala na ang lahat ay ginagawa nang tama sa amin, na ang parehong Navalny ay isang ahente ng Departamento ng Estado, at iba pa. Nandoon kami na parang nasa salamin. Nagustuhan ko ang aking trabaho at ginawa ko ito nang may husay. Walang mga claim. Sa ganitong kahulugan, wala akong dapat ikahiya.

Ngunit, siyempre, nakita ko ang pagkakaiba sa pagitan ng ipinapakita namin at ng katotohanan. Ako ay isang simpleng tao, hindi isang piling tao, nakikita ko kung ano ang nangyayari. Unti-unting nagsimulang maunawaan ang gawain nang mas kritikal. Minsan sinubukan niyang i-broadcast ang hindi pinapayagan. Halimbawa, ang mass poisoning ng mga batang may kapansanan sa rehiyon ng Irkutsk noong Agosto noong nakaraang taon. Ang representante na direktor ng Vesti, pagkatapos ng mga pagdududa at pagmumuni-muni, ay pinayagan ito. Bilang isang resulta, mayroong mga tseke, ang sitwasyon ay nakatanggap ng tugon. Ngunit ang paksang ito ay hindi pampulitika. Sa pulitika, walang sinuman ang papayag sa sariling aktibidad.

Naiintindihan ng maraming kasamahan ang lahat. Halimbawa, ang editor-in-chief ng programang Vesti Nedeli, sa pagkakaalam ko, ay sumusunod sa mga pananaw na oposisyon, ngunit ang lahat ng ito ay hindi pumipigil sa kanya na gawin ang Vesti Nedeli. Sa tingin ko ito ay isang bagay ng pera. Ang mataas na suweldo ay nakakatulong upang malampasan ang mga pagdududa para sa mga mayroon nito.

Ngunit hindi lahat ay kumikita ng magandang pera. Ang aking mga empleyado at ako ay may katawa-tawang suweldo. Nakatanggap ako ng 57 libo sa aking mga kamay, kung saan ang suweldo sa ilalim ng kontrata ay 8,600. Ang aking mga editor, ang mga batang babae na aking ipinaglaban, mga 40 libo sa aking mga kamay. Nagkaroon ng iskandalo nang pumunta ako kay Zhenya Revenko (dating direktor ng Vesti), sinabi ko: "Evgeny Vasilyevich, ito ang sitwasyon: ang isa sa aking mga empleyado ay isang solong ina, ang pangalawa ay isang batang babae sa pamilya, ang suweldo ay 35 libo. . Sa tingin mo ba normal lang ito?" Sa sobrang hirap, nagdagdag siya ng 5 thousand. Siyempre, natamaan ako sa ulo dahil dito - ang tinaguriang "curator" ng mga edisyon sa umaga na si Sasha Voronchenko ay nag-tantrum: "Paano ka?! Sino ka?! Oo, lampasan mo ako!" Sinagot ko siya: "Ang iyong mga tao ay hindi nakakita ng dagdag na sentimos sa loob ng 10 taon, ngunit narito ito ay 5 libo ..." At ang mga tao ay nagtatrabaho para sa ganoong uri ng pera. Parehong halaga ang natatanggap ng duty officer sa escalator sa metro, at gumawa kami ng mga pederal na isyu ng Vesti.

Kasabay nito, ang mga yugto ng umaga - ako, sa partikular, ang pinag-uusapan ko ang tungkol sa aking mga programa - ang nagbigay ng pinakamataas na rating sa channel. Minsan ang figure ay umabot sa 37-42%. Nangangahulugan ito na ang mga tao ay nanonood, ang produkto ay in demand. But at the same time, wala man lang kaming narinig na “thank you”, not to mention any awards. Ibinibigay sila sa "na nangangailangan nito" ... Sa sandaling pumunta ako sa kinatawan ng Dobrodeev, sinabi ko: "Olga Genrikhovna, tingnan mo, mangyaring. Nakakahiya! Ang aking mga empleyado ay nakakakuha ng 35,000!” Inilabas niya ang kanyang mga pahayag: "Narito, Dmitry, mayroong mga suweldo na 29,500, sa Vesti-Moskva, kaya ang lahat ay maayos sa iyo." At may mga suweldo para sa kanilang "mga bugs-apo-anak na babae." Para sa 200-300,000 at higit pa ... Sa mga bulwagan ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, isang anunsyo ang nag-hang nang mahabang panahon: "Ang isang komisyon ng anti-korapsyon ay nagtatrabaho sa All-Russian State Television at Radio Broadcasting Company. Hinihiling namin sa iyo na iulat ang mga katotohanan ng katiwalian sa ganito at ganoong address." Nakakatawa…

Sa pangkalahatan, nagtrabaho siya para sa kanyang budhi, maaaring sabihin ng isa. Mahilig akong gumawa ng balita. Mabuhay sa kanila. Sinubukan kong protektahan ang aking mga kasamahan, upang tulungan sila. Pero…

Ako ay binugbog ng aking empleyado - direktor ng pag-edit na si Mikhail Lapshin, sa lugar ng trabaho, kasama ang mga guwardiya na ganap na hindi aktibo

Ang insidente na naganap noong Agosto 17 noong nakaraang taon ay nagpaisip sa akin ng lahat. Ako ay binugbog ng aking kasamahan, ang direktor ng pag-edit na si Mikhail Lapshin, sa lugar ng trabaho, kasama ang mga guwardiya na ganap na hindi aktibo. Ang dahilan ng pag-atake ay ang aking pahayag sa okasyon ng kanyang susunod na kasal sa ere. Nang umupo ako para magsulat ng isang ulat (wala pa ring reaksyon sa kanila ang pamunuan ng Vesti, kahit na literal na dumami ang kasal sa himpapawid), inatake niya ako. Napadpad ako sa Sklif. Concussion, pinsala sa ulo, saradong craniocerebral injury. Nagustuhan ni Misha ang pag-inom, ang pag-atake sa akin ay hindi ang unang kaso, ilang taon na ang nakakaraan ay binugbog ang isa pang empleyado. Nagpasya ang pamunuan ng Vesti na "pagtakpan" ang kasong ito, at pilitin akong tumahimik.

Ang direktor ng Vesti Andrey Kondrashov, na natatakot sa publisidad, ay paulit-ulit na inulit na tatanggalin niya ako kung legal kong ipagtanggol ang aking sarili, pupunta ako sa korte. Hiniling ni Sasha Voronchenko na huwag sumulat ng pahayag sa pulisya. Nagsimula silang magpindot, hindi pinapansin ang estado ng aking kalusugan. Kaagad pagkatapos ng pag-atake, si Lapshin mismo ay nakatago mula sa pulisya - mabilis siyang ipinadala sa bakasyon. Ako naman ay nagsimulang makatanggap ng mga banta mula sa management.

Ni ang Security Service ng All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, o ang mga pinuno ng holding ay hindi tumugon sa aking mga opisyal na kahilingan. Nakatago sa akin ang CCTV footage na nagre-record ng lahat, hindi ibinigay sa pulis. Inulit ni Kondrashov sa isang personal na pagpupulong na "Matatanggal ako sa trabaho kung pupunta ako sa korte na may kaso laban kay Lapshin," na "Maaari kong ayusin ang mga bagay kay Lapshin lamang kung hindi ako empleyado ng Vesti." Si Kondrashov ay nagmamalasakit sa "reputasyon ng kumpanya," tulad ng sinabi niya sa akin. At ang katotohanan na sa kanyang tanggapan ng editoryal na mga isyu sa produksyon ay nareresolba sa pamamagitan ng mga pambubugbog ay tila hindi nakakaabala sa kanya. Sa loob ng higit sa isang buwan sinubukan kong lutasin ang lahat nang mapayapa, sa loob ng hawak, inalok si Kondrashov na hindi bababa sa magpataw ng isang parusang administratibo kay Lapshin, ngunit walang nangyari.

Makalipas ang humigit-kumulang isang buwan, sa kondisyon na hindi magpakilala, iniulat ng mga kasamahan na "inihahanda ang iyong pagpapaalis, nasa agenda ang iyong isyu, ngunit wala silang maisip," atbp. Dito na ako nagsimulang lumaban para sa aking sarili: Sinubukan kong kunin ang aking mga dokumento sa pagtatrabaho mula sa channel - halos wala silang ibinigay sa akin. Kinailangan kong tawagan ang State Labor Inspectorate. Pagkatapos niyang suriin at magbigay ng order sa channel, may ibinigay sila sa akin, ngunit wala pa rin akong ilang mahahalagang dokumento.

Ang bagong abogado ng channel ng Rossiya, si Inna Lazareva, ay hindi matupad ang utos ng pamamahala - "mag-isip ng isang bagay", kaya't labis niyang nilabag ang batas, ang Labor Code, at iligal na pinaalis ako, alam na ako ay nasa sick leave. At buong kumpiyansa niyang sinabi na "Nakagawa ako ng isang malaking pagkakamali", na "Hindi ako magpapatunay ng anuman", atbp. Ngayon ang kasong kriminal laban kay Lapshin ay nasa cassation, sa Moscow City Court, ang aking abogado at ako ay walang magawa: ang mga hukuman sa mundo at distrito (Savelovsky) ay ilegal na tumatangging tanggapin ang paghahabol para sa mga paglilitis. Ang demanda sa paggawa laban sa channel ng Rossiya ay dinidinig sa Simonovskiy Court. Hunyo 20 unang pagpupulong.

Nakikita namin ang anumang kaganapan bilang isang larawan at teksto

Bago ang insidente ng pambubugbog na ito, nabuhay ako, tulad ng aking mga kasamahan, sa isang parallel na katotohanan. Nakikita namin ang anumang kaganapan bilang isang larawan at teksto, ito ang halaga ng propesyon. Para sa akin, awtomatikong nagiging editoryal o correspondent na teksto at video ang mga kaganapan. Mga pag-atake, sakuna, problema sa lipunan at lahat ng iba pa - ito ay isang larawan at teksto lamang. Mamaya, sa bahay, pagkatapos ng broadcast, at kahit na hindi palaging, iniisip mo: Diyos ko! 100 tao ang namatay doon! Sa pag-atake ng terorista sa Kabul ... O iba pa - isang nahuling pag-iisip. At, dahil nagtatrabaho kami nang live, ito ay kahusayan din, kailangan naming gawin ang lahat ng ito nang mas mabilis, wala kang oras upang mag-isip.

Ngunit sa pangkalahatan, naiintindihan ng lahat ang lahat, ngunit ang isang tao ay pinananatili ng pera, at ang isang taong nagtrabaho para sa isang maliit na halaga, tulad ko, ay ang pagnanais na manatili sa propesyon. Gayunpaman, sa kabila ng lahat, tinatangkilik namin ang gawaing ito, ang paggawa ng balita ay lubhang kawili-wili.

Kami, ang mga editor-in-chief, ay hindi bumuo ng isang ideological agenda, kami ay lumipat sa isang pangkalahatang direksyon. Marami ang may intuwisyon sa ganoong antas na walang mga tagubilin mula sa itaas, nai-broadcast namin ang lahat ng tama. Siyanga pala, naaalala ko kung paano gumawa ng magkasalungat na pahayag ang pangulo at ang punong ministro tungkol sa kagubatan ng Khimki. Ang punong ministro ay gumawa ng isang komento, ang pangulo ay isa pa. Voronchenko, na sa sandaling iyon ay nasa Malayong Silangan, sa pangkalahatan ay pinagsama: "Lumabas ka sa iyong sarili." Sa pangkalahatan, ginawa niya ang lahat ng tama - walang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga salita ng pangulo at punong ministro sa himpapawid ...

Ang mga problema ay bihirang lumitaw, dahil sinabi sa amin nang maaga kung ano ang hindi dapat i-broadcast. Halimbawa, noong nakaraang tag-araw ang pag-aresto sa rektor ng Far Eastern University. Sinabi ng deputy director ng "Vesti" na "huwag magbigay." Hindi ko sinisiyasat ang mga dahilan. Minsan nangyayari na ang mga input ay nagbabago ng maraming beses sa araw, ang sitwasyon ay bubuo, nangyayari na kahit na sa loob ng kalahating oras kailangan mong, tulad ng sinasabi nila, baguhin ang mga sapatos sa isang pagtalon. Sa paglipas ng panahon, nabuo ang isang propesyonal na intuwisyon, naiintindihan mo ang iyong sarili kung ano ang i-broadcast, kung ano ang hindi i-broadcast. Payuhan kung may pagdududa.

Karaniwan, ilang oras bago ang broadcast, isang plano sa pagpapalabas ay napagkasunduan, kung saan nakasulat ang lahat: kung ano ang ibinibigay namin, kung ano ang hindi namin. Kasama ang mga personalidad. Sa plano mayroong isang linya na "hindi namin ibinibigay" o, bilang si Sasha Voronchenko ay napakatalino na "naka-encrypt" nito, "ND". Para sa ilang kadahilanan, ang ilang mga figure kahit na mula sa kapangyarihan ay nahulog dito. Si Bastrykin ay, Astakhov, Zhirinovsky sa ilang kadahilanan. Sinong wala lang. Hindi ko natanong kung bakit.

Sa kasamaang palad, ang antas ng propesyonal ng pamumuno ng Vesti ay bumababa bawat taon. Sa mahabang panahon mayroon kaming isang mahusay na pinuno, si Yulia Anatolyevna Rakcheeva. Disiplina sa bakal at ang pinakamataas na kalidad ng balita. Pagkatapos Zhenya Revenko, ngayon Andrey Kondrashov. pagkasira, sa aking palagay. Dahil dito, umalis ang mga tao: mga kasulatan, punong editor, editor, nagtatanghal ... Ang kapaligiran sa channel ay pareho din. Intriga, nepotismo, kahihiyan, alkoholismo.

Ang lahat ng ito ay makikita sa broadcast. Nagbabago rin ang ugali ng mga manonood kay Vesti. Noong nakaraang taon, nagbigay ako ng isang pakikipanayam sa aking bayang kinalakhan, Krasnoyarsk, maraming mga negatibong komento. Tanong ko sa mga kababayan: "Bakit?". Sagot nila: “Dima, dahil taga-Vesti ka. At hindi ito tungkol sa iyo nang personal…” Kapag sinabi ni Vesti ang isang bagay, ngunit ang katotohanan ay naiiba, ang mga tao ay nakikita ito at nararamdaman para sa kanilang sarili, isang protesta ang lumitaw.

Mahirap din makipag-usap sa mga kaibigan. Nagtatanong sila. "Bakit hindi mo bigyan ng ganyan? At dito ito ay pangit. At dito sila nagkagulo." Marami sa aking mga kaibigan ay hindi nanonood ng telebisyon. Matagal nang nawala ang kabataan. May audience pa rin ang Channel One, dahil may mas magandang produkto, napakagandang pera ang na-invest. Si Konstantin Ernst ay gumagawa ng mahusay na telebisyon. At si Dobrodeev ay "pagod sa lahat" at "matagal na niyang gustong magretiro," gaya ng sinasabi ng mga tao sa paligid niya ...

Maraming mga nagtatanghal ang nagsasalita ng mga ulo na nauunawaan kung ano ang kanilang isinulat at kung ano ang kanilang tinig. Nagkaroon ng kaso nang ang UN Security Council ay nagpasya sa kapalaran ng mundo - ang pinakamahalagang boto, hinihintay namin ito, ito ang unang balita. Kaagad naming ibinigay ang lahat, at ngayon ang aking nagtatanghal ay nagbabasa ng isang isyu, ang pangalawa, pangatlo, ikaapat, sa ikalima o ikaanim ay sinabi niya sa akin: "Nakita mo ba na ang UN Security Council ay bumoto?" Sagot ko: "Kolya, nakita mo ba na ito ang iyong unang balita para sa ika-anim na sunud-sunod na isyu?" Sa tingin ko wala silang pakialam kung ano ang babasahin, sila ay pinagkaitan ng anumang pagmuni-muni. Minsan, sa isang pakikipag-usap sa katulong ni Dobrodeev na si Sasha Efimovich, tinanong ko ang tanong: "Sasha, makikita mo na ang All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company ay nakakasira, na ang mga matalino at nag-iisip na mga tao ay tinanggal. Bakit?" Sumagot siya, "Kailangan namin ng mga function na tao, hindi mga creative unit."

Pupunta ba ako sa aksyon sa Hunyo 12? Ewan ko ba, nagdududa ako. Tulad ng sinabi ng isa sa aking mga kaibigan: "Dima, ang pinaka-masigasig na oposisyonista ay nabuo mula sa mga taong katulad mo." Siguro ito ay totoo. Alam ko kung paano gumagana ang lahat at kung ano ang ginawa ko sa aking sarili ...

empleyado ng RT channel

Bilang isang lugar ng trabaho RT - magandang kumpanya. Sa mga tuntunin ng suweldo, segurong medikal at mga kondisyon sa pangkalahatan. At ideologically, ito ay isang ordinaryong propaganda channel. Ibig sabihin, tanging ang "tama" na mga paksa ang sakop at mula sa "tama" na anggulo. Halimbawa, maraming kuwento tungkol sa paglabag sa karapatang pantao sa Estados Unidos, ngunit walang salita tungkol sa paglabag sa karapatang pantao sa Russia. Sa madaling sabi, ito ay kapareho ng talambuhay ni Stalin na isinulat ni Stalin: ang sinumpaang Kanluran ay nagsusumikap para sa kapangyarihan sa buong mundo, at ang Russia, kung saan nakatira ang mga tapat at mapagmahal sa kapayapaan, ay matagumpay na nilalabanan sila sa ilalim ng patnubay ng isang bihasang tagapagturo. .< >

Kasabay nito, maraming normal at sapat na tao sa RT. Tila sa akin na karamihan sa kanila ay ganap na walang pakialam sa ideolohiya. Nagtatrabaho sila dahil malaki ang suweldo. Marami rin ang taos-pusong napopoot sa kanilang trabaho, ngunit tinitiis ito dahil walang mapupuntahan. Sigurado ako na ang parehong basura ay nasa Channel One. Maraming empleyado ng RT ang napopoot sa kanilang trabaho. Ang mga pariralang tulad ng "How do I all ******" ay maririnig kahit saan: sa smoking room, corridor, dining room, studio, newsroom, at iba pa.

Halos lahat ng nilalaman ay naglalayong siraan ang Kanluran, na bigyang-diin at itago ang mga sandaling iyon kung saan sinisiraan ng lokal na naghaharing elite ang sarili nito.

Ang RT audience ay karaniwang ang parehong target na grupo kung saan ginawa ang channel - mga tao sa United States at Western Europe na talagang hindi nasisiyahan sa kanilang mga awtoridad at ang patakaran ng tinatawag na "West" sa pangkalahatan, ngunit walang alam tungkol sa Russia. Ang mga kasunod na bersyon ng wika - Arabic at Spanish - ay orihinal na inilaan sa mas malaking lawak para sa mga dating mag-aaral ng mga unibersidad ng Sobyet at kanilang mga inapo, ngunit ngayon ang dalawang channel na ito ay hindi na gumagana para sa "Russophiles", ngunit para sa mga anti-Westerner, na wala ring alam at ginagawa. hindi partikular na nagnanais na malaman ang tungkol sa Russia. Dito nakasalalay ang tagumpay ng RT. Halos lahat ng nilalaman ay naglalayong siraan ang Kanluran, bigyang-diin at itago ang mga sandaling iyon kung saan sinisiraan ng lokal na naghaharing elite ang sarili nito. Ang RT ay hindi nagsasalita tungkol sa Russia, ngunit tungkol sa "nabubulok na Kanluran", kaya ang tanong ng caesura ay halos hindi itinaas.

Sinusubukan ni Poklonskaya sa RT ang isang tinahi na dyaket

Sa aking partikular na trabaho, walang sinuman ang nagsasabi sa akin kung ano ang maaari at hindi maaaring sabihin. Siyempre, ang channel ay may format, isang posisyon sa iba't ibang mga isyu.

Samakatuwid, ang RT ay nagtataas ng ilang paksa, binabalewala ang ilan, ang mga kaganapan ay sakop sa ilang anggulo, at hindi katumbas ng distansya. Siyempre, hindi ito nangangahulugan na ang RT ay ang larangan ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran, kung saan maaari mong i-broadcast ang anumang pumasok sa iyong ulo. Ang isang taong hindi personal na sumasang-ayon sa posisyon ng RT, nakikilala sa pagitan ng personal at propesyonal - ginagawa ang trabaho kung saan siya ay tumatanggap ng pera. Ang hindi kayang gawin, aalis. Ngunit mayroon kaming mga kaso kapag ang mga empleyado ay tumanggi na magtrabaho sa isang partikular na paksa dahil hindi sila sumang-ayon sa posisyon ng channel. Wala lang, tinapon lang sila sa ibang topic.

Ang pampulitikang bahagi ng impormasyon na ipinadala namin ay hindi gaanong interes sa akin, dahil, sa palagay ko, ang pera ay hindi amoy sa TV. At hindi ako pumapasok sa pulitika, mayroon na akong sapat na kagalakan. Ngunit ang agad na nakakuha ng mata ko nang dumating ako sa channel ay kung paano gumagana ang European model of organizing sa loob ng RT at ang aming Russian mentality! Ang ibig kong sabihin, lahat tayo ay orihinal na nakaayos sa mga koponan. Ang ideya - banal at kasing edad ng buhay - ay ang pagkakaisa ng grupo sa panahon ng trabaho (hangin). Sa isang tiyak na paraan, nagtagumpay ang pamunuan dito - sa paglipas ng panahon, nagsimula kaming magkaintindihan nang perpekto. Nais din nilang isama ang isang tiyak na espiritu ng koponan, kumpetisyon ... Ngunit! Kami ay nasa Russia… Ang lahat ay naging katotohanan na ang bawat susunod na koponan ay tinanggal ang gawain ng nauna. At kaya - sa isang bilog.

Itutuloy…

Ang entry na ito ay orihinal na nai-post sa http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Mangyaring magkomento doon gamit ang OpenID .