Istoria insulelor Kurile de Sud. Istoria Insulelor Kurile
De la editorii „Russia Forever”:La sfârșitul anului 2016, problema Kuril în relațiile dintre Federația Rusă și Japonia a devenit din nou extrem de urgentă. Nu este izbitoare nici măcar persistența sistemică și strategică pe termen lung a diplomației japoneze, ci acceptabilitatea logicii anumitor compromisuri din partea noastră în problema Kurilelor de Sud.
Dacă la începutul anului 2016, Kremlinul a declarat că subiectul Insulelor Kurile de Sud a fost închis și suveranitatea Rusiei asupra lor nu era pusă la îndoială, atunci în septembrie a apărut o nouă formulă:Kuriles în schimbul unei strânse cooperăriasa cum s-a facut cu China. Liderul rus a subliniat deschis că, în schimbul cooperării economice, am renunțat la teritoriul care se afla sub jurisdicția URSS din 1929. Și dacă Japonia este gata să coopereze, atunci poate obține pământurile care i-au aparținut până în 1945 - o înțelegere cu China a devenit posibilă „împotriva nivelului foarte ridicat de încredere care se dezvoltase între Rusia și China până în acel moment. Și dacă vom atinge aceeași încredere la nivel înalt cu Japonia, atunci aici putem găsinistecompromisuri.”
Însă, acordul teritorial cu China din 2004 a lansat imediat o nouă rundă de revendicări japoneze împotriva Rusiei, ca un eveniment potențial de succes, cu perseverența diplomatică cuvenită în negocieri și o agresiune constantă a mass-media în problema revendicărilor teritoriale.
Iată o analiză detaliată a istoriei problemei Kuril și a problemei relațiilor bilaterale cauzată de revendicările teritoriale ale Japoniei, considerată din punct de vedere al intereselor naționale ale Rusiei, publicată în 2005, dar extrem de revelatoare de astăzi.
Apoi, în 2004-2005, a existat o etapă de reper a agravării menționate mai sus a pretențiilor japoneze asupra Kurilelor, dar a trecut un deceniu și lucrurile sunt încă acolo? Sau deja... - cititorul poate judeca singur dacă poziția Rusiei în apărarea suveranității sale teritoriale s-a întărit acum?
Articol „Problema Kuril” și interesele naționale ale Rusiei”publicat în: Buletinul Universității Economice de Stat din Pacific. 2005. Nr 4. S. 106-124.
În relațiile ruso-japoneze, anul 2005 a fost marcat de o serie de date memorabile. Aceasta este aniversarea a 150 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice și a 100 de ani de la sfârșitul războiului ruso-japonez din 1904-1905 și a 60 de ani de la victoria asupra Japoniei în al Doilea Război Mondial. Toate aceste date sunt legate de cea mai acută problemă a relațiilor bilaterale cauzată de revendicările teritoriale ale Japoniei.
Transferul neașteptat a 2,5 insule rusești în China (1), declarațiile lui V. Putin și ale ministrului de externe al Federației Ruse S. Lavrov despre posibilitatea transferului Shikotan și creasta Habomai în Japonia, vizita președintelui a Federației Ruse către Japonia în 2005 a exacerbat din nou problema așa-numitelor „teritorii nordice”. După cum observă cunoscutul cercetător BI Tkachenko, „baza pentru soluționarea corectă a „problema Kuril” și a altor probleme din domeniul relațiilor internaționale ar trebui să fie interesele naționale ale Rusiei, poporului rus - generațiile actuale și viitoare ale Cetățenii ruși, desigur, în armonie dialectică cu normele dreptului internațional și pe baza evaluărilor eficacității politicii externe și a măsurilor specifice de politică externă, direcțiilor și doctrinelor de politică externă ...
Datoria istoricilor, împreună cu avocații internaționali, este să arate în mod cuprinzător și rezonabil publicului rus și internațional ilegalitatea pretențiilor japoneze asupra teritoriilor ruse din Orientul Îndepărtat - Kurile și Sahalinul de Sud.
Ce sunt aceste insule, cât de legitime sunt pretențiile Japoniei și care este interesul național al Rusiei?
De obicei, ei vorbesc despre pretențiile Japoniei asupra a patru insule: Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. Insulele Kurile constau din două creste paralele de insule - Marele Kuril (împărțit în 3 grupuri: sudic, mijlociu și nordic) și Malaya Kuril. Insulele mari Iturup (lungime aproximativ 200 km, suprafață - 6725 km²) și Kunashir (lungime - 123 km, suprafață - 1550 km²) aparțin grupului sudic al crestei Marii Kuril. Creasta Kuril Mică este formată din 6 insule mici: Shikotan, Zeleny, Anuchin, Polonsky, Yuri, Tanfiliev, precum și mici grupuri de recif de insule incluse în această creastă: Demina, Lisya, Shishki; insulele Signalny, Storozhevoy și roci de suprafață Peștera și Surprinzător.
Insulele din creasta Lesser Kuril, cu excepția celui mai mare Shikotan (dimensiune medie - 28 × 10 km, suprafață - 182 km²), japonezii numesc Habomai, după numele satului din partea de est a insulei. Hokkaido. Suprafața lor totală este de aproximativ 200 km². Creasta Kuril Mică este extinsă cu 105,5 km spre nord-est, numărând de la extremitatea estică a Capului Hokkaido, pe o linie paralelă cu creasta Kuril Mare la 48 km sud de aceasta din urmă. Astfel, chiar și fără a număra insulele mici, Japonia contestă nu 4, ci 8 insule, ceea ce chiar și psihologic schimbă semnificativ situația.
Insulele Kurile au o importanță strategică pentru menținerea capacității de apărare, păstrarea garanțiilor de suveranitate și independență și pentru securitatea națională a Rusiei. Toate strâmtorii care duc de la Marea Okhotsk la Oceanul Pacific trec prin Insulele Kuril. În cazul transferului lui Iturup și Kunashir în Japonia, aceasta va controla pe deplin strâmtoarea Catherine. Prin intermediul acestuia se va realiza pe deplin trecerea liberă, nestingherită și necontrolată a submarinelor marinelor SUA și Japoniei. Aceasta, la rândul său, va reduce stabilitatea de luptă a forțelor nucleare strategice ale Rusiei și, mai ales, a submarinelor nucleare. Potrivit experților militari, pierderea a cel puțin unei părți din Kurile va duce la încălcări ale infrastructurii militare și a integrității apărării strategice unificate pe Orientul îndepărtat Rusia.
Iturup, Kunashir și Shikotan au pregătit în mod natural zone pentru desfășurarea forțelor armate, în special a sistemelor de apărare antirachetă. Golful Kasatka de pe Iturup este un loc unic din punct de vedere militar-strategic: aici, în 1941, marina japoneză a putut să se plaseze pe ascuns înaintea unui atac surpriză asupra flotei americane din Hawaii (Pearl Harbor). Aceleași teritorii pot fi folosite militar împotriva Flotei Ruse din Pacific cu același succes.
Din punctul de vedere al geopoliticii, principala bogăție a oricărei țări este pământul, deoarece populația planetei este în continuă creștere, iar resursele sunt limitate. Suprafața Insulelor Kurile de Sud este de peste 8600 km², care este de câteva ori mai mare decât Luxemburg și corespunde aproximativ zonei Cipru, Liban, Jamaica. Prin urmare, importanța acestei subregiuni nu va face decât să crească. Și dacă luăm în considerare platforma continentală și zonele marine, atunci zona subregiunii Kurile de Sud depășește semnificativ teritoriile multor state europene(2). În plus, Insulele Kurile de Sud reprezintă o combinație complet unică de resurse naturale, recreative și teritoriale.
Vorbind despre importanța economică importantă a acestor insule, trebuie menționat că 65 de mii de hectare sunt terenuri rezervate. Natura sălbatică, aproape neatinsă, izvoarele minerale fierbinți și noroiul balneologic fac posibilă utilizarea acestor teritorii ca zonă de recreere și turism, precum și activități medicale și recreative. Insulele sudice ale arhipelagului Kuril sunt acoperite cu păduri (molid, brad, catifea etc.), potrivite, mai ales în Kunashir, pentru utilizare ca cherestea. Animalele purtătoare de blană ( nurca, vulpea, castorul etc.), păsările de animale marine (foci cu blană, foci, lei de mare etc.), cuiburile de păsări sunt de mare valoare economică. Zona de apă adiacentă insulelor este bogată în diverși hidrobioți, zona este promițătoare pentru maricultură și producția de alge marine. Are cele mai bogate concentrații de alge roșii din lume, reprezentând 89% din rezervele din întreaga regiune a Orientului Îndepărtat utilizate pentru biotehnologie.
Natura Kurilelor de Sud este unică. Într-o zonă relativ mică, rezervele de bioresurse marine ajung la 5 milioane de tone, ceea ce face posibilă capturarea anuală a până la 1,5 milioane de tone de pește, inclusiv specii valoroase și, potrivit unor estimări, poate aduce Rusia până la 4 miliarde de SUA. dolari pe an.
Prelucrarea peștelui joacă un rol major în economia insulelor. Cea mai mare și lider în această industrie din Orientul Îndepărtat, Uzina de procesare a peștelui ZAO Ostrovnoy, este situată pe Shikotan. Aici se află și CJSC Krabozavodsky. Yuzhno-Kurilsky Kombinat LLC operează în Kunashir, iar Fabrica de Pește Kuril lucrează în Iturup.
În plus, japonezii au apreciat de multă vreme importanța colosală a altor resurse economice. Insulele disputate de ei sunt cele mai bogate surse de minerale. Evaluarea doar a rezervelor explorate și a resurselor probabile de aur este de aproximativ 1,2 miliarde de dolari SUA, argint - 3,4 miliarde (la prețurile pieței mondiale la începutul anului 1988). Costul total estimat al resurselor prognozate de cupru, zinc și plumb este de 9,7 miliarde de dolari, sulful este de 5,6 miliarde de dolari. Rezervele minerale explorate totale din Kurile de Sud, fără rezerve de titanomagnetite, sunt estimate la prețuri mondiale de cel puțin 45,8 miliarde de dolari.
Principala resursă minerală a raftului Kurile de Sud sunt minereurile de titanomagnetită sub formă de placeri cu un amestec de elemente de pământuri rare. Potrivit Institutului de minerit al filialei din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe, din materii prime de titan-magnetit numai în sală. Prostor la Iturup poate produce produse finite sub formă de titan metalic, pulbere de fier și vanadiu (excluzând pământurile rare) cu o valoare totală de 2252,277 miliarde de dolari SUA. la prețurile pieței mondiale în 1992. În plus, Iturup are singurul zăcământ de reniu - un metal rar „spațial”, din care 1 kg costă 3600 de dolari SUA.
Printre altele, potrivit săptămânalului „Argumente și fapte”, cele mai bogate zăcăminte de petrol în valoare de zeci de miliarde de dolari sunt ascunse în raftul Kurilelor de Sud, există rezerve de gaze. Rezervele de hidrocarburi de pe platforma continentală sunt estimate la 1,6 miliarde de tone de combustibil standard. Potrivit estimărilor preliminare, întregul complex de resurse naturale al subregiunii Sud Kuril este de cel puțin 2,5 trilioane. USD .
Astfel, valoarea economică și militaro-strategică a acestor teritorii, pe care unele forțe încearcă să le prezinte drept stânci goale, nu poate fi supraestimată.
Disputele despre „originalitatea” acestor teritorii sunt inutile și contraproductive. Populația indigenă din Kurile, ca și Hokkaido, erau Ainu (rasa Kuril), care nu aveau propria lor statulitate. Japonia și Rusia au început dezvoltarea acestor teritorii aproximativ în același timp. Până în 1855, nu a existat o graniță stabilită oficial între cele două puteri și fiecare dintre ele considera Kurilele drept teritoriul său.
Această stare de lucruri a dus la diverse conflicte. Astfel, celebrul navigator rus viceamiralul V. M. Golovnin, care a făcut două călătorii în jurul lumii (în 1807-1809 pe Diana și în 1817-1819 pe Kamchatka), a fost capturat în timpul explorării Kurilelor pe Kunachir cel. Japonez. Împreună cu el au fost capturați 8 membri ai echipajului. Viitorul membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1818) a petrecut 26 de luni în captivitate japoneză (1811-1813) și a fost eliberat abia după ce știrile despre victoria Rusiei asupra lui Napoleon au ajuns în Japonia.
Guvernul rus a oferit în repetate rânduri Japoniei să semneze un tratat de frontieră, dar Japonia a refuzat în mod constant. Doar în perioada cea mai grea pentru Rusia Razboiul Crimeei(1853-1856), când Rusia a purtat o luptă inegală împotriva Angliei, Franței, Imperiului Otoman și Regatului Sardiniei, Japonia a considerat că a sosit momentul delimitării teritoriale. Trebuie remarcat faptul că în timpul acestui război Japonia și-a oferit bazele escadrilei anglo-franceze pentru atacuri asupra Petropavlovsk-Kamchatsky și a amenințat de fapt Rusia să se alăture coaliției inamice. Situația a fost agravată de faptul că misiunea rusă (condusă de viceamiralul EV Putyatin), după ce a pierdut fregata Diana într-un naufragiu, s-a trezit într-o situație dificilă, deoarece era în pericol de a se ciocni cu navele de război britanice și franceze, navigând constant de-a lungul coastei Orientului Îndepărtat a Rusiei.
În aceste condiții, la 7 februarie (astazi această dată în Japonia este sărbătorită ca „Ziua Teritoriilor de Nord”), 1855, în orașul japonez Shimoda a fost semnat Tratatul ruso-japonez „Cu privire la comerț și frontiere”. De menționat că, în ciuda circumstanțelor dificile ale semnării tratatului, acesta a marcat începutul stabilirii relațiilor diplomatice și comerciale ruso-japoneze, a deschis porturile Shimoda, Hakodate și Nagasaki pentru navele rusești. Este important de subliniat că primul articol al acestui document proclama „pacea eternă” între țările noastre. Acordul a stabilit granița dintre insulele Urup și Iturup, Sahalin a fost declarat „nedivizat”. Astfel, Kurilele de Sud, despre care ea pretinde acum, au mers în Japonia, iar restul insulelor Kurile au devenit teritoriul Rusiei.
Următorul tratat bilateral privind delimitarea teritorială a fost încheiat abia 20 de ani mai târziu. În acest timp, situația s-a schimbat semnificativ. În 1867, în Japonia a început modernizarea accelerată, cunoscută sub numele de „revoluția Meiji”, a avut loc o tranziție de la izolaționism la o politică de expansiune activă. Cu toate acestea, o încercare în același an de a trimite 300 de coloniști japonezi la Sakhalin s-a încheiat cu un eșec. În același timp, Rusia dezvolta cu succes Sakhalin, câștigând un punct de sprijin în Primorye și în regiunea Amur, dar direcția europeană (balcanică) a rămas principala pentru aceasta. Rusia se pregătea de un război cu Imperiul Otoman pentru a se răzbuna pentru grea înfrângere din Războiul Crimeei, pentru a-și restabili autoritatea, pentru a elibera popoarele fraterne slave și ortodoxe de opresiunea turcă și pentru a-și consolida influența în această regiune. De dragul rezolvării acestei sarcini principale, Rusia era pregătită să facă sacrificii semnificative, mai ales că în mod clar nu existau suficiente resurse pentru toate domeniile. Așadar, în 1867, Rusia a vândut Alaska Statelor Unite pentru un preț simbolic cu dreptul de a o cumpăra după 100 de ani.
Pe acest fond, la 25 aprilie (7 mai) 1875, la Sankt Petersburg a fost încheiat un nou tratat ruso-japonez. Potrivit Tratatului de la Petersburg, Rusia a schimbat 18 insulele Kurile centrale și nordice pentru drepturile Japoniei asupra Sahalinului. Tratatul de la Petersburg, după cum a remarcat Yu. Georgievsky, candidat la științe istorice, autorul cărții „Kuriles - Insulele din oceanul problemelor”, este singurul exemplu istoric în relațiile ruso-japoneze de soluție cardinală a problemei teritoriale. prin mijloace paşnice pe bază de concesii reciproce şi cu maxima luare în considerare a intereselor strategice ale părţilor în acel moment .
Cu toate acestea, în viitor, interesele geopolitice ale celor două puteri s-au contrazis din ce în ce mai mult. Debutul erei imperialiste a redistribuirii militare a lumii a fost marcat în relațiile dintre cele două țări de războiul ruso-japonez din 1904-1905. De subliniat că agresorul a fost Japonia, care a atacat Rusia fără să declare război. În ciuda faptului că japonezii nu au reușit să câștige o victorie completă, acest război a fost fără succes pentru țara noastră. O serie de înfrângeri grave „de la o țară asiatică înapoiată” și nemulțumirea societății față de termenii Tratatului de pace de la Portsmouth au dus la revoluția din 1905-1907. Potrivit articolului 9 din Tratatul de pace, Rusia a cedat Japoniei în posesia perpetuă și completă a părții de sud a insulei Sahalin până la paralela 50.
Japonia, căutând să justifice cererea de concesiune pentru ea Sahalinul de Sud, care contrazice în mod clar prevederile Tratatului de la Petersburg, a înaintat teza că războiul elimină acordurile juridice internaționale anterioare și a obținut recunoașterea acestei teze de către delegația rusă. Astfel, Anexa nr. 10 la Tratatul de pace de la Portsmouth prevede că, în urma războiului, „toate acordurile comerciale dintre Japonia și Rusia au fost anulate”. Astfel, Japonia s-a lipsit de posibilitatea de a face apel la toate tratatele încheiate înainte de al Doilea Război Mondial. Mai mult, prin atacul Rusiei în 1904, Japonia a încălcat grav „pacea eternă” proclamată în primul articol al Tratatului de la Shimoda, pierzând astfel oportunitatea de a face referire la acest document.
Japonia a încălcat în mod grav Tratatul de pace de la Portsmouth în sine. De exemplu, în aprilie 1918 imperialiștii japonezi au invadat Vladivostok. În 1918-1925. au ocupat și au încercat să pună mâna pe Primorye, regiunea Amur, Transbaikalia și nordul Sahalinului. Chiar şi pe fondul altor intervenţionişti, japonezii se distingeau prin agresivitate şi cruzime (3).
După cum notează pe bună dreptate candidații la științe istorice A.M. Ivkova și E.V. Cheberyak, „militarismul japonez este un monstru comparabil cu nazismul”. În 1931, invadatorii japonezi au ocupat Manciuria, creând o rampă de lansare pentru alte agresiuni. Astfel, cu doi ani înainte de venirea la putere A. Hitler, a apărut primul focar al celui de-al Doilea Război Mondial. La 7 iulie 1937, trupele japoneze și-au continuat agresiunea împotriva Chinei. Deja pe 28 iulie 1937, Beijingul a căzut. Invadatorii s-au comportat extrem de crud față de populația civilă. Așadar, la 13 decembrie 1937, fasciștii japonezi au capturat Nanking, unde au exterminat aproximativ 300 de mii de oameni. Trebuie remarcat mai ales că în Japonia modernă se încearcă să tacă aceste crime, care pot fi calificate drept genocid împotriva poporului chinez. Potrivit revistei Kommersant-Vlast, aproximativ 10 milioane de civili au fost uciși în China în anii ocupației japoneze.
Nu este surprinzător că încercările Japoniei de a rescrie manualele școlare, eliminând aceste fapte dure din ele, au provocat o furtună de indignare în RPC, Republica Coreea și RPDC. În același timp, tăcerea Rusiei este surprinzătoare. Acest lucru este cu atât mai ciudat, cu cât propaganda japoneză, reducându-și crimele și umflând „încălcările drepturilor omului” în raport cu populația japoneză din Sakhalin de Sud și Kurile și prizonierii de război japonezi, încearcă să transforme principalul aliat al Germaniei naziste în o victimă nevinovată, iar Uniunea Sovietică într-un agresor și ocupant, care a confiscat ilegal „teritoriile inițial japoneze”. Este caracteristic faptul că propaganda japoneză, umflând sentimentele revanșiste față de Rusia, învață simultan cetățenii săi să-i ierte pe americani. Dar Statele Unite au fost cele care nu numai că au bombardat și au ocupat insulele japoneze, dar au și căzut bombe nucleare la Hiroshima și Nagasaki.
Numai în Hiroshima, conform datelor din 2004, au murit 237.062 de locuitori (majoritatea din cauza radiațiilor). De fapt, acestea au fost acte de genocid pentru care americanii nu își vor cere scuze. Chiar și unul dintre părinții bombei atomice, fizicianul imigrant maghiar Leo Szilard, a recunoscut: "Aceasta este o crimă de război dezgustătoare, un masacru inuman. Dacă germanii ar fi făcut asta, i-am fi încercat la Nürnberg și i-am fi spânzurat. Dar. am scăpat cu totul.”
Acum Statele Unite sunt principalul aliat al Japoniei, așa că li se iertă totul, chiar și sute de mii de civili uciși fără milă. Dar Rusia este o chestiune complet diferită, nu știe cum să-și apere cu strictețe și consecvență interesele naționale, iar Japonia nu va ierta nimic pentru asta. Așadar, din întreaga istorie a celui de-al Doilea Război Mondial, propaganda japoneză caută doar acele fapte care i se potrivesc și se încadrează în versiunea „sechestrarii ilegale a teritoriilor nordice”. Chiar și muzeul de la Hiroshima oferă informații că „după bombardamentul atomic, Stalin a atacat cu perfidă Japonia, în urma căreia teritoriile legitime japoneze au fost smulse”.
În urma acestui „studiu al istoriei”, potrivit serviciului de presă al prefecturii Hiroshima, 25% dintre școlari japonezi cred că Uniunea Sovietică a aruncat asupra lor o bombă atomică. Dacă țara noastră continuă să ia o poziție pasivă și să nu facă nimic, atunci în curând va trebui să ne justificăm pentru crimele altora.
Rusia și alte țări ale coaliției antifasciste ar trebui să reamintească falsificatorilor prezumți ai istoriei rolul real al Japoniei în cel de-al Doilea Război Mondial, inclusiv tratamentul inuman al prizonierilor de război, care au fost tăiați cu săbii de samurai și care au fost testați cu substanțe chimice și arme biologice.
De asemenea, ar trebui să li se amintească de agresiunea împotriva URSS în regiunea Lacului Khasan din iulie-august 1938, care s-a încheiat cu înfrângerea diviziei a 19-a japoneză. În mai 1939, invadatorii japonezi l-au atacat pe cel mai apropiat aliat al URSS, Republica Populară Mongolă. În temeiul Tratatului de asistență reciprocă, URSS a oferit sprijin militar MPR. În timpul luptelor din mai-septembrie 1939, trupele sovieto-mongole sub conducerea comandantului G.K. Jukov au învins complet agresorii invadatori. Aceste înfrângeri grave au devenit unul dintre principalele motive pentru care Japonia nu a îndrăznit să atace URSS în timpul Marelui Războiul Patriotic.
Pe parcursul aproape întregului Al Doilea Război Mondial (septembrie 1939 - septembrie 1945) Japonia și Uniunea Sovietică nu au fost în război, pentru că. in aprilie 1941 intre ei a fost incheiat un Pact de neutralitate pe o perioada de 5 ani. Cu toate acestea, ambele părți au văzut acest Pact mai mult ca un câștig tactic în timp. URSS avea nevoie de ea pentru a-și concentra toate forțele împotriva Germaniei, iar Japonia avea nevoie de ea pentru a continua agresiunea în Pacific.
De remarcat că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, militariştii japonezi nu au oprit provocările militare. Numai în 1944 au fost înregistrate aproximativ 200 de astfel de încălcări, inclusiv multe cazuri de bombardare a teritoriului sovietic. Pe mare, navele de război ale agresorului au reținut și scufundat nave comerciale sovietice. În plus, japonezii le-au furnizat naziștilor informații de informații. Pentru a respinge un posibil atac japonez, URSS a fost nevoită să păstreze până la 47 de divizii și 50 de brigăzi în Orientul Îndepărtat, precum și Flota Pacificului. Astfel, Japonia a încălcat în mod grav tratatul de neutralitate.
Puteți auzi adesea că ar fi foarte greu pentru URSS să ducă un război pe două fronturi (împotriva Germaniei și Japoniei). Japonia nu avea însă resursele pentru un război pe două fronturi (împotriva URSS în Occident și SUA, Marea Britanie și aliații lor în teatrul de operațiuni din Pacific). Prin urmare, neparticiparea Japoniei la războiul împotriva URSS a fost cauzată nu de bunăvoința guvernului japonez, ci de considerente pragmatice. Japonezii au concentrat cea de-a miliona armată Kwantung la granița țării noastre și au așteptat ca Germania să provoace o înfrângere decisivă URSS. În acest caz (de exemplu, după căderea Moscovei sau Stalingradului), ei erau gata să intre în război și, cu pierderi minime, să cucerească teritoriile bogate în resurse ale Siberiei și Orientului Îndepărtat (Statul Major japonez a elaborat planuri specifice pentru un război împotriva URSS cu date exacte pentru începerea și sfârșitul ostilităților). Cu toate acestea, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate, deoarece Uniunea Sovietică a învins Germania nazistă și aliații săi din Europa.
În același timp, războiul în teatrul de operațiuni din Pacific a continuat. Guvernele Marii Britanii și SUA au recunoscut în 1945 că, dacă URSS nu intra în război cu Japonia, atunci ar avea nevoie de o armată de 7 milioane pentru a invada insulele japoneze, în timp ce la începutul anului 1945 forțele terestre americano-britanice din Oceanul Pacific și în țările din Asia de Sud-Est numărau aproximativ 2 milioane de oameni. În acest caz, conform previziunilor Aliaților, războiul s-ar fi prelungit timp de 18 luni după înfrângerea Germaniei. Trebuie menționat că prelungirea războiului și încercarea de a debarca pe insulele japoneze ar fi dus la pierderi uriașe, iar guvernele puterilor occidentale, spre deosebire de conducerea stalinistă a URSS, au căutat să-și minimizeze pierderile cât mai mult posibil.
La Conferința de la Ialta din 1945, URSS, SUA și Marea Britanie au convenit asupra intrării Uniunii Sovietice în război cu Japonia la 2-3 luni după încheierea războiului din Europa, cu condiția ca Sudul Sahalin și Insulele Kuril să fie s-a întors la ea după încheierea războiului. La 5 aprilie 1945, guvernul sovietic a anunțat că tratatul de neutralitate a devenit nul și neavenit din vina părții japoneze. Cu toate acestea, acest avertisment nu a adus Japonia în fire și a respins cererea SUA, britanică și chineză din 26 iulie de capitulare necondiționată. URSS a început ostilitățile împotriva Japoniei pe 9 august 1945, iar în august-septembrie a eliberat nord-estul Chinei, Coreea de Nord, Sahalinul de Sud și Kurile de sub invadatorii japonezi. La 2 septembrie 1945, Japonia a semnat un act de capitulare necondiționată, acceptând astfel orice condiții de pace propuse de aliați. În 1946, în conformitate cu acest act și deciziile puterilor aliate, Sahalinul de Sud și Kurile au fost incluse în URSS.
În 1951, la San Francisco a fost semnat un tratat de pace între Japonia și Aliați, conform căruia Tokyo a renunțat la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Sakhalin de Sud și Kurile. În acea perioadă, o a treia, Statele Unite, a intervenit serios în relațiile dintre cele două țări.
S-ar părea că americanii ar fi trebuit să fie recunoscători URSS. Uniunea Sovietică a fost aliatul lor în cel de-al Doilea Război Mondial și, după ce a suferit pierderi uriașe în ea, totuși, fidel datoriei sale de aliat, a intrat în război cu Japonia, salvând astfel multe vieți de soldați americani. Cu toate acestea, cercurile conducătoare ale SUA au acționat întotdeauna conform principiului bine-cunoscut al tuturor imperialiștilor încă din timpul Romei antice – „împărțiți și stăpâniți”. În războiul ruso-japonez din 1904-1905. Marea Britanie și Statele Unite au sprijinit Japonia, sperând să o slăbească ulterior atât pe ea, cât și pe Rusia, în primul rând. Drept urmare, au primit un nou inamic puternic în fața Japoniei.
Alianța lor cu URSS a fost forțată și tactică. Monstruosul în expresia sa de cinism a lui Harry Truman, spusă la începutul Marelui Război Patriotic, este binecunoscută: „Dacă rușii vor câștiga, ar trebui să ajutăm Germania, iar dacă germanii vor câștiga, ar trebui să ajutăm Rusia și să-i lăsăm să omoare. cât de multe posibil." Situația s-a schimbat după Pearl Harbor, când SUA s-au implicat într-un război împotriva Axei Berlin-Roma-Tokyo. În această situație, URSS s-a dovedit a fi un aliat firesc pentru ei. Puterile occidentale au acordat poporului sovietic dreptul de a suporta greul războiului împotriva fascismului, dar în același timp s-au pregătit pentru lupta pentru rediviziunea postbelică a lumii. Au profitat de putere armata sovietică pentru a învinge Japonia, dar în aprilie 1945, Truman, care tocmai devenise președinte al SUA, a spus că, dacă bomba atomică ar exploda, „Voi avea un club împotriva acestor tipi ruși”. Ulterior, a ordonat bombardarea nucleară a Hiroshimei și Nagasaki, căutând să sperie nu atât Japonia, cât și URSS.
Trebuie menționat că URSS, care a provocat cea mai mare înfrângere trupelor japoneze, nu și-a primit zona de ocupație pe insulele japoneze. Apropo, dacă Stalin ar fi reușit să insiste pe cont propriu și să realizeze includerea Hokkaido în zona de ocupație a URSS, Japonia s-ar fi putut aștepta la soarta Germaniei sau a Coreei, care au devenit țări divizate, iar pe acest fond, Kurile ar fi pare o pierdere nesemnificativă.
Odată cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS s-a transformat pentru Statele Unite dintr-un aliat într-un adversar în Războiul Rece. În același timp, „spiritul Elbei” era încă puternic în opinia publică occidentală, așa că Statele Unite au fost nevoite să-și mascheze adevăratele intenții. Statele Unite au folosit „problema Kuril” pentru a crea o pană între URSS și Japonia, pentru a preveni posibila lor apropiere și pentru a menține Japonia pentru totdeauna pe orbita influenței sale. Ulterior, la aceste obiective a fost adăugat încă un obiectiv: cu o combinație reușită de circumstanțe, stabilirea controlului militar asupra Kurilelor de Sud și a Mării Okhotsk, importantă din punct de vedere strategic, prin Japonia aliată.
Trebuie remarcat faptul că conferința de la San Francisco a avut loc în mijlocul „ război rece„Mai mult, a fost marcat de contextul Războiului Coreean (25 iunie 1950 – 27 iulie 1953), care a fost cel mai sângeros din a doua jumătate a secolului XX. Trebuie amintit că trupele americane au luptat de partea Coreea de Sud, China și URSS au ajutat în secret RPDC.Mao Zedong a trimis aproximativ un milion de „voluntari” la război, iar Stalin a trimis Corpul 64 Aerien: 3 divizii aeriene, 3 divizii antiaeriene și un regiment separat de luptători de noapte. Exista o amenințare reală cu un nou război mondial.Din ianuarie 1950, URSS nu a mai participat la lucrările Consiliului de Securitate al ONU în semn de protest față de politica ONU față de China comunistă, al cărei loc în această organizație a fost ocupat de reprezentanți ai Guvernul Kuomintang, care a pierdut războiul și avea sediul în Taiwan.
În această situație, Statele Unite nu au permis delegației RPC, principalul aliat al URSS, să participe la conferință, care a predeterminat poziția conducerii sovietice, care a refuzat să semneze tratatul. O poziție similară au luat-o și alte țări din lagărul socialist: Polonia și Cehoslovacia.
În tratatul de pace de la San Francisco elaborat de Statele Unite și Anglia, semnat la 8 septembrie 1951, a fost consemnat refuzul Japoniei din Insulele Kurile și Sahalin, convenit cu URSS la Ialta. Dar acest tratat a fost întocmit foarte ambiguu și nu indica cui trebuie să meargă exact Kurilele, nici insulele nu au fost numite, ceea ce a fost unul dintre motivele pentru care URSS nu a semnat Tratatul de la San Francisco.
Proeminentul om de stat rus Yu.M. Luzhkov (4) consideră că refuzul lui Stalin de a semna Tratatul de la San Francisco este o greșeală gravă. În opinia sa, problema teritorială a căzut victimă pasiunilor globaliste ale conducerii partidului de atunci, care o considera mică în comparație cu alianța strategică cu China comunistă. După cum crede pe bună dreptate Luzhkov, odată cu semnarea tratatului, chiar și în versiunea sa finală degradată, URSS nu a pierdut nimic, dimpotrivă, toate contradicțiile în relațiile cu Japonia ar fi înlăturate. În același timp, potrivit lui Lujkov, faptul de a nu semna tratatul nu anulează în niciun caz integralitatea drepturilor Rusiei asupra Insulelor Kurile.
Astfel, Japonia a renunțat la toate drepturile și titlurile tuturor insulelor Kurile. În consecință, ea nici măcar nu avea dreptul să pună problema întoarcerii unor teritorii. Mai mult, țara care a semnat capitularea necondiționată nu a putut pune nicio condiție învingătorilor.
Cu toate acestea, nu a existat un tratat de pace între URSS și Japonia. Potrivit dreptului internațional, un tratat de pace trebuie să includă 4 clauze obligatorii:
1. Încetarea stării de război.
2. Restabilirea relațiilor diplomatice.
3. Rezolvarea problemei despăgubirilor.
4. Fixarea unor noi frontiere de stat.
Toate aceste probleme nu au fost rezolvate din cauza nesemnării Tratatului de la San Francisco de către Uniunea Sovietică și trebuiau soluționate pe bază bilaterală. Între timp, economia japoneză se dezvolta rapid, iar Statele Unite au îndreptat cu pricepere aspirațiile revanșiste ale țării pe care o ocupau pe un canal antisovietic. Problema „teritoriilor nordice” a devenit un fel de ieșire pentru conștiința de sine japoneza încălcată.
În asemenea condiții, din iunie 1955 până în octombrie 1956, s-au purtat negocieri între Japonia și Uniunea Sovietică în scopul încheierii unui tratat de pace, care nu a dus la un acord: partea japoneză a declarat că Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. creasta erau teritoriul Japoniei și cereau întoarcerea lor, iar partea sovietică era gata să facă compromisuri: transfera Shikotan și Habomai relativ mici în Japonia, dar păstrează Iturup și Kunashir mai mari.
Drept urmare, în locul unui tratat de pace, Japonia și URSS au semnat o Declarație comună la 19 octombrie 1956, care prevedea încetarea stării de război și restabilirea relațiilor diplomatice. În plus, URSS a renunțat la toate reparațiile și pretențiile împotriva Japoniei, s-a angajat să elibereze și să repatrieze în Japonia toți cetățenii săi condamnați în țara noastră. Semnarea declarației a deschis Japoniei calea către ONU, întrucât URSS s-a angajat să susțină cererea sa de aderare la această organizație. Articolul 9 al acestui document prevede că, după stabilirea relațiilor diplomatice, părțile vor continua negocierile privind încheierea unui tratat de pace; iar URSS ca gest voie bună este de acord cu transferul după încheierea tratatului de pace al lanțului Habomai și pr. Shikotan. Astfel, declarația a oferit Japoniei mult mai mult decât URSS. Dar în 1960, Japonia a semnat un tratat militar cu Statele Unite, care a asigurat prezența bazelor americane pe teritoriul său. În URSS, acest pact a fost considerat pe bună dreptate ca fiind agresiv.
Un „memorandum” a fost trimis la Tokyo în care se spunea că a apărut o nouă situație în care era imposibil să se îndeplinească promisiunea de a transfera Habomai și Shikotan.
După cum a devenit cunoscut după declasificarea arhivelor, secretarul de stat american John Foster Dulles, cunoscut drept inspiratorul și promotorul politicii „din poziție de forță” și „echilibrare în pragul războiului”, a exercitat o presiune brutală asupra Japoniei. . În special, el a trimis un mesaj guvernului japonez, în care a declarat că, dacă Japonia ar fi de acord să semneze un acord cu transferul a doar două insule, atunci Statele Unite i-ar lua Okinawa. După aceea, Japonia și-a schimbat brusc poziția, cerând toate cele patru insule simultan (5). În urma acesteia, URSS a declarat că, în timp ce trupele străine se aflau pe teritoriul Japoniei, punerea în aplicare a declarației a fost imposibilă.
Începutul anilor 60 - mijlocul anilor 80. Guvernul japonez susține și stimulează activ „Mișcarea publică pentru întoarcerea insulelor”, dar nu ridică oficial aceste cereri la principiul politicii de stat, fără a-l lega de dezvoltarea legăturilor economice și culturale cu URSS. Acest lucru indică indirect că Japonia înțelege slăbiciunea argumentării sale. Acest lucru este evidențiat și de încercările de a „fundamenta științific” apartenența insulelor Shikotan și Habomai la aproximativ. Hokkaido: nefiind capabili să nege respingerea tuturor Kurilelor, japonezii întreprind o „rezolvare”, încercând să demonstreze că insulele pe care le contestă „nu aparțin Kurile”. Desigur, aceste „dovezi” nu rezistă controlului.
Situația s-a schimbat de la mijlocul anilor 1980, când este planificată o dezgheț în relațiile sovieto-japoneze. Acest lucru se întâmplă pe fundalul creșterii puterii politice, economice și militare a Japoniei și al începutului prăbușirii URSS. În această situație, Tokyo spera la concesii teritoriale din partea URSS în schimbul asistenței economice. La 18 aprilie 1991, Mihail Gorbaciov a semnat „Declarația comună sovieto-japoneză”, al cărui paragraful 4 prevedea elaborarea și încheierea unui acord între Japonia și URSS, „inclusiv problema delimitării teritoriale, ținând cont de pozițiile a părților în proprietatea insulelor Habomai, a insulei Shikotan, a insulei Kunashir și a insulelor Iturup”.
Astfel, pentru prima dată într-un document oficial, URSS a recunoscut existența unei „probleme teritoriale”, ceea ce, desigur, este o greșeală strategică. Cu toate acestea, această declarație nu menționează transferul niciunui teritoriu către Japonia după încheierea tratatului de pace. Mai mult, în discursul său la o ședință comună a camerelor Sovietului Suprem al URSS, MS Gorbaciov a comentat poziția oficială a țării noastre cu privire la Declarația de la Tokyo din 1956: „Vorbește nu numai despre sfârșitul stării de război. si restabilirea relatiilor diplomatice, dar si a transferului Japoniei a celor doua insule dupa incheierea unui tratat de pace Consideram ca trebuie sa ne bazam doar pe acea parte a documentului care a devenit realitate istorica, a avut consecinte juridice si fizice internationale. .după 30 de ani de reanimat. Şansa a fost apoi ratată. De atunci au apărut noi realităţi. Din ele trebuie să mergem".
Astfel, în ciuda tuturor acuzațiilor ulterioare, Gorbaciov nu avea de gând să facă nicio concesiune teritorială, dar în condițiile remorcherului politic dintre Gorbaciov și Elțin, diplomația japoneză a pariat pe conducerea RSFSR, care a căutat să pună mâna pe cap iniţiativa în afacerile internaţionale din „centru”. De altfel, BN Elțin a tăiat întreaga politică a URSS în anii 1960-1991, declarând recunoașterea necondiționată a Declarației din 1956. Mai mult, în „Declarația de la Tokyo privind relațiile ruso-japoneze”, semnată la 13 octombrie 1993 de rusi. Președinte și prim-ministru Japonia, este planificată crearea unei comisii mixte ruso-japoneze pentru a elabora textul unui tratat de pace prin rezolvarea problemei apartenenței la insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai.
Este semnificativ faptul că transferul lui Iturup și Kunashir nu a fost nici măcar avut în vedere de Declarația din 1956. Însă părțile nu au mers mai departe, deoarece problema a căpătat un răspuns public larg, iar nedreptatea pretențiilor japoneze a fost atât de evidentă încât satisfacția lor. ar fi fost moarte politică pentru Elțîn.
Președintele Vladimir Putin se simte mult mai încrezător în interiorul țării, ceea ce îi dă motive să încerce să rezolve problemele teritoriale pe care le-a moștenit. Intenționează să le rezolve prin compromis, dar conform tradiției triste care s-a dezvoltat recent, compromis în detrimentul Rusiei. Pe această bază, problema frontierei cu China a fost în cele din urmă rezolvată.
Rusia, după cum sa menționat deja, a pierdut 2,5 insule, dar, după cum a explicat ministrul de externe S. Lavrov, aceasta nu este o pierdere de teritoriu, ci „o clarificare a granițelor”. Conform aceleiași scheme, conducerea rusă intenționează să „clarifice” granițele cu Japonia. Reprezentanții săi oficiali au declarat că recunosc declarația din 1956 și că sunt gata să transfere Habomai și Shikotan în Japonia după semnarea tratatului de pace. Cu toate acestea, nici aceste concesii evidente nu sunt suficiente pentru Japonia. Ea le percepe doar ca pe un semnal de creștere a presiunii asupra Rusiei, crezând că acceptând să renunțe la două insule, Rusia va renunța la toate cele patru. Astfel, Japonia privează conducerea rusă de oportunitatea de a crea cel puțin aparența unui compromis și de a „salva fața”. Astfel, în cadrul conferinței de presă de dinaintea Anului Nou din 2004, președintele rus s-a trezit într-o poziție extrem de incomodă când un jurnalist japonez a spus: „Două insule nu ne sunt suficiente, vrem patru”.
Ca răspuns, Vladimir Putin a exclus posibilitatea transferului celor patru insule sudice ale lanțului Kuril în Japonia și a reamintit că doar două insule au fost menționate în declarația sovieto-japoneză din 1956, care a fost ratificată atât de Japonia, cât și de Uniunea Sovietică. „Dacă Japonia a ratificat declarația, de ce ridică Japonia problema celor patru insule?”, a spus președintele. „Rusia este succesorul legal al URSS și vom încerca să îndeplinim toate obligațiile legale pe care și le-a asumat URSS, indiferent cât de mult. poate fi greu.” Potrivit lui Putin, articolul 9 din declarația din 1956 prevede că „o condiție prealabilă obligatorie pentru posibilul transfer al celor două insule este semnarea unui tratat de pace, care se citește fără echivoc ca soluționarea tuturor disputelor teritoriale ulterioare”. În plus, Putin a atras atenția asupra limbajului conținut în declarație: „Uniunea Sovietică este pregătită să transfere două insule, dar nu se spune în ce condiții să transfere, când să transfere și a căror suveranitate se va extinde asupra acestor teritorii”.
Unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Putin, BV Gryzlov (6), a declarat că „în general, nu există probleme”, deoarece Japonia a fost privată de Kurile „ca pedeapsă pentru mai bine de 50 de ani de agresiune împotriva vecinilor apropiați și îndepărtați din Pacific. bazin." Aici trebuie menționat că articolele 77, 80, 107 din Carta ONU, ca pedeapsă pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, prevăd retragerea teritoriilor care au servit drept bază de agresiune. Insulele Kuril au fost o astfel de bază de agresiune nu numai împotriva Statelor Unite, ci și împotriva URSS, creând o amenințare la adresa securității în Orientul Îndepărtat. „Pretențiile asupra Kurilelor de Sud”, a remarcat Gryzlov, „este, de fapt, o încercare de a revizui rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, de a pune sub semnul întrebării mult mai multe granițe trasate de țările învingătoare în cel de-al Doilea Război Mondial și de a returna lumea politică. acum 60 de ani.” Potrivit lui Gryzlov, transferul lui Habomai și Shikotan în Japonia a fost un gest de bunăvoință și „a fost stipulat de condiții care nu au fost îndeplinite de partea japoneză, așa că nu a avut loc”.
Aici trebuie reţinute următoarele.
in primul rand, declarația se deosebește de tratat prin aceea că este mai degrabă un protocol de intenție, se adoptă în baza clauzei „cât timp rămân condițiile anterioare” și nu obligă părțile să respecte cu strictețe cele declarate, mai ales după o jumătate de secol. N.S. Hrușciov credea că o astfel de perspectivă ar împiedica Japonia de la cooperarea militaro-politică cu Statele Unite. Dar câțiva ani mai târziu, Japonia și Statele Unite au schimbat complet condițiile - tratatul din 1960 a creat o amenințare reală că, ca răspuns la un gest de bunăvoință, pe insulele transferate să fie create baze militare îndreptate împotriva URSS (Rusia). Înaintarea NATO către granițele noastre de vest, contrar promisiunilor verbale și asigurărilor de prietenie, confirmă încă o dată realitatea acestei amenințări.
În al doilea rând, declarația nu poate fi scoasă din contextul general. Nu anulează în niciun caz nici rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, nici Tratatul de pace de la San Francisco, nici renunțarea Japoniei la orice drept, titlu și pretenție asupra tuturor Kurilelor și, în consecință, suveranitatea deplină a Rusiei asupra acestor teritorii.
În al treilea rând, un tratat de pace nu ar trebui să fie un scop în sine, iar dacă este imposibil să-l semnezi fără a pierde o parte din teritoriul său, atunci nu are rost să-l semnezi.
În interviul său televizat din septembrie 2005 cu cetățenii ruși, Putin a confirmat, de asemenea, că toate cele patru insule sunt „sub suveranitatea Federația Rusă, acest lucru este consacrat în dreptul internațional, acestea sunt rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. „În practică, „problema Kuril” ar fi putut fi închisă în acest sens, dar Putin și-a declarat disponibilitatea de a continua negocierile, dând Japoniei speranța de a-și realiza propriile sale. Pentru a face presiuni asupra Rusiei „un aliat în coaliția antiteroristă” Miniștrii de externe americani și japonezi au avut consultări la Washington la 19 februarie 2005, care au dus la o declarație comună.teritoriile nordice". Adică Rusiei i se oferă să plătească pentru carnetul de membru al clubului japonez-american, care garantează securitatea în Asia, cu Kurile de Sud. Caracteristic este faptul că acest lucru se întâmplă la exact 60 de ani de la Conferința de la Ialta, unde Statele Unite au cerut URSS să intre în război cu Japonia în schimb pentru Kurile și Sakhalin de Sud.
Ministerul rus de Externe și-a exprimat imediat nedumerirea în legătură cu o încercare de „internaționalizare a problemei unui tratat de pace cu Japonia”, subliniind că „acest tip de” indicii „cu implicarea unei terțe părți este puțin probabil să aibă un efect benefic asupra dialogul pe o problemă atât de dificilă și delicată” .
Cu ocazia celei de-a 60-a aniversări de la capitularea necondiționată a Japoniei, șeful guvernului japonez, D. Kaizumi, a emis o declarație în care și-a cerut scuze pentru crimele țării sale din cel de-al Doilea Război Mondial și pentru politica sa agresivă din prima jumătate a secolului XX. . Cu toate acestea, revendicările teritoriale împotriva Rusiei, care nu sunt altceva decât o încercare de revizuire a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, și alte măsuri luate de Japonia nu dau motive să credem în sinceritatea unor astfel de declarații. În special, Japonia a imortalizat memoria împăratului Hirohito, care a condus țara în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, alături de Hitler și Mussolini, poartă întreaga responsabilitate pentru dezlănțuirea lui. În mai 2005, parlamentul japonez a adoptat o lege care redenumește Greenery Day (29 aprilie, ziua de naștere a lui Hirohito) drept Siowa Era Day (Siowa este numele ales de regretatul împărat pentru domnia sa).
Rezumând, putem afirma că transferul Kurilelor de Sud în Japonia (în întregime sau parțial) va duce la o serie de consecințe negative:
1 . Scăderea prestigiului Federației Ruse pe arena internațională, așa cum concesiunile teritoriale către o putere străină nu adaugă respect statului și ridică îndoieli cu privire la independența politicii sale externe.
2 . Rusia va fi neutralizată geopolitic ca „centru de putere” în Orientul Îndepărtat, în timp ce pozițiile geostrategice ale Statelor Unite și ale Japoniei în imediata vecinătate a granițelor țării noastre vor fi consolidate.
3 . Rezolvarea problemei transferului Insulelor Kurile către Japonia va fi, în esență, primul pas în revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, care poate fi urmat de revendicările teritoriale germane împotriva Rusiei (regiunea Kaliningrad), Poloniei (Silezia), Cehia (Sudet), Finlanda împotriva Rusiei (Karelia), Japonia către SUA (insule și arhipelaguri din Oceanul Pacific), etc.
4. Cesiunea teritorială către Japonia va crea un precedent periculos și pe fondul redistribuirii spațiului post-sovietic va deveni un semnal pentru redistribuirea Rusiei însăși. (Au avut deja discuții secrete între SUA și China pe această temă.)
5 . Transferul insulelor nu va rezolva problema Kuril. În primul rând, se poate presupune că apetitul Japoniei nu se va limita la doar două sau patru insule, poate ridica problema întregului lanț Kuril și apoi, eventual, a lui Sakhalin (în Japonia există forțe și chiar partide politice parlamentare care pledează în mod special pentru o interpretare atât de largă a „chestiunii teritoriale”). În al doilea rând, ar putea exista forțe în Rusia care să considere această decizie nedreaptă și să lupte pentru revizuirea tratatului, folosind toate mijloacele posibile, inclusiv cele violente.
6 . Autoritatea conducerii din interiorul țării va scădea inevitabil, ceea ce poate duce la proteste în masă cu consecințe imprevizibile (ar fi suficient să ne amintim că până și înfrângerea Rusiei într-un meci de fotbal cu Japonia la Cupa Mondială din 2002 a dus la pogromuri în masă în centru). al Moscovei).
7 . Poate apariția „sindromului transnistrean”. Dezacordul cu decizia „centrului” poate stimula creșterea tendințelor separatiste în Regiunea Orientului Îndepărtat ceea ce va agrava situaţia politică din întreaga ţară. Nu trebuie să uităm declarațiile cazacilor din Sahalin despre disponibilitatea lor de a apăra Kurilele cu armele în mână în cazul transferului lor în Japonia, apelurile lor de a crea depozite secrete de arme în taiga, pentru a se pregăti pentru un război de gherilă.
8. Vor fi probleme ale imigranților din Insulele Kurile și probleme conexe de angajare, locuințe, școli, grădinițe, asistență materială etc.
9 . Rusia va suferi pagube economice uriașe. Este foarte posibil ca nivelul de trai al populației din Federația Rusă să scadă din cauza cheltuielilor suplimentare pentru relocarea și îmbunătățirea locuitorilor insulelor. Problema aprovizionării cu alimente a țării se va agrava din cauza pierderii principalei regiuni pentru furnizarea țării cu fructe de mare.
10. Daune semnificative vor fi aduse capacității de apărare a țării.
11 . Pot apărea noi probleme interetnice (între acei ruși care vor rămâne să locuiască pe insule și japonezi). Inevitabil, vor apărea probleme de împerechere a două moduri de viață (două mentalități) bazate pe valori socio-politice, economice, spirituale și culturale diferite. Nu avem experiență în rezolvarea unor astfel de probleme.
12. Prin restituirea parțială a teritoriilor peste care am intrat în război, Rusia recunoaște indirect nedreptatea războiului cu Japonia, care va da un impuls puternic revanșismului japonez.
13 . Veteranii vor fi insultați și constiinta nationala, ceea ce poate duce la o „revoluție brună” sau la pierderea completă a respectului de sine național, a identității naționale și, ca urmare, la prăbușirea țării.
Astfel, „clarificarea” granițelor cu Japonia poate duce la o catastrofă națională. Trebuie subliniat că consecințele ar fi catastrofale chiar dacă s-ar transfera „doar” insulele Lesser Kuril Ridge. Desigur, în acest caz, prejudiciul economic va fi semnificativ mai mic, iar daunele aduse infrastructurii militare vor fi mai mici, dar consecințele politice și morale nu vor scădea. După cum notează pe bună dreptate B.I. Tkachenko, „Faptul însuși de a conduce negocieri interstatale privind „problema teritorială” ruso-japoneză este deja conviețuirea Japoniei de a nu recunoaște rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial și revizuirea lor conceptuală”.
În același timp, Tkachenko admite teoretic posibilitatea transferului a două insule: „transferul insulelor din creasta Kurile Mică în Japonia în conformitate cu Declarația din 1956 este posibil în principiu, dar cu o condiție indispensabilă și anume: eliminarea bazelor militare străine și prezența militară străină pe teritoriul japonez sub orice formă, transformarea Japoniei într-o țară neutră, prietenoasă cu Rusia.În acest caz, trebuie respectate cerințele legislației interne privind schimbarea teritoriului Rusiei.
Trebuie menționat că, în primul rând, probabilitatea ca Japonia și Statele Unite să fie de acord cu această condiție rezonabilă este zero. Și în al doilea rând, potrivit clauzei 8 din Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR din 12 iunie 1990, „teritoriul RSFSR nu poate fi schimbat fără voința poporului, exprimată prin referendum”. Un referendum este necesar chiar și atunci când granițele interne sunt schimbate, așa că părerea oamenilor este indispensabilă. Cu toate acestea, un astfel de referendum nu este benefic pentru actualul guvern, deoarece desfășurarea acestuia îl va transforma într-o țintă convenabilă pentru opoziție. Prin urmare, opțiunea prezentată de Tkachenko este irealizabilă în practică.
În această situație, când toate pretențiile Japoniei sunt invalide din punct de vedere juridic și avem toate motivele să ne apărăm pozițiile, incapacitatea de a proteja interesele naționale vitale nu poate fi explicată decât prin lipsa de voință politică. Rusiei îi lipsește o strategie de politică externă, așa cum recunosc chiar și diplomații pensionari. Da, conform fost ambasadorîn Turcia (1998-2003) Alexander Lebedev, care a lucrat în Ministerul de Externe timp de un deceniu și jumătate, „Rusia nu are o politică externă coerentă și inteligibilă după prăbușirea URSS”. Diferite instituții guvernamentale, organizații, ca să nu mai vorbim de companii, au propriile interese și abordări, dar nu există o politică națională unificată care să prevadă o strategie de acțiune pe termen lung, o ierarhie clară a obiectivelor (care este prioritatea principală și ce este un câmp pentru compromis), etc. Prin urmare, „protecția intereselor naționale” rămâne doar o declarație, nu plină de conținut concret.
Lipsa unei strategii clare a Rusiei (aceasta se aplică nu numai politicii externe) se datorează a două motive principale: o schimbare bruscă a planului geopolitic (din cauza prăbușirii URSS) și socio-economic (datorită transformării globale în curs de desfășurare). societatea rusă) situația și inadecvarea elitei interne, în primul rând politice, la provocările moderne.
În caracterizarea elitei politice ruse contemporane, trebuie remarcate două puncte principale. În primul rând, după creșterea mobilității ascendente în 1991-1993. straturile superioare ale societății au început să se închidă din ce în ce mai mult pentru a se completa cu forțe proaspete „de jos”. Schimbarea elitelor datorită particularităților rusului sistem politic iar absenţa unei competiţii reale între diferite forţe politice este practic exclusă. Circulația elitelor este și ea extrem de dificilă. Principalul criteriu pentru a urca pe scara socială nu este profesionalismul, ci devotamentul personal față de superiori, datorită căruia performanții ascultători care nu sunt capabili să gândească independent și să ia inițiativă își fac o carieră. Ca urmare a acestei selecții negative, atât lipsa de lideri politici străluciți, cât și lipsa evidentă de idei proaspete au devenit din ce în ce mai acute în ultimii ani.
În al doilea rând, a avut loc o delegitimizare a procesului de selecție pentru clasa politică, în urma căreia elita conducătoare a fost completată cu o masă de oameni aleatoriu, inclusiv oameni dintr-un mediu criminal. De aici calitatea sa scăzută ca subiect de management strategic al societății, egoismul de grup și cel mai înalt nivel de corupție.
Mai mult decât atât, termenul „comprador” este aplicabil unei părți semnificative a elitei ruse, deoarece mijlocește între capitalul străin (în primul rând american și occidental), idei, valori și Rusia. Această elită este supranațională și cosmopolită; pentru ei, Rusia nu este patria lor, ci un loc de îmbogățire, „această țară”. Elita compradoră este strâns legată de interesele „țărilor civilizate” și le sprijină în detrimentul intereselor naționale.
La o conferință de presă la Moscova, în urma rezultatelor summitului Rusia-UE din 10 mai 2005, președintele rus Vladimir Putin a comentat despre revendicările teritoriale ale vecinilor baltici astfel: „Suntem gata să semnăm un acord de frontieră cu Estonia și Letonia. , dar sperăm că vor fi însoțite de revendicări de natură teritorială stupide prin conținut... Astăzi în Europa, în secolul XXI, când o parte face revendicări teritoriale celeilalte și în același timp vrea să semneze un tratat de frontieră, asta e o prostie completă, cizme fierte moi. Afirmațiile Japoniei nu sunt mai puțin „prostii”;
D.Yu.Alekseev
NOTE
(1) În timpul vizitei în China a Președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, din 14 octombrie 2004, a fost semnat un acord privind transferul Insulelor Mari de pe râul Argun, Tarabarov și o parte din Insula Bolșoi Ussuriysky la confluență. din Ussuri în Amur (ultimele două insule făceau parte din componența Khabarovsk). Suprafața totală a acestor insule este de 337 km². Aceasta este mai mult decât zona Maltei sau zonele Liechtenstein, San Marino, Monaco, Gibraltar și Vatican împreună. Noua graniță ar trebui să treacă prin căsuțele de vară ale locuitorilor din Khabarovsk, pe lângă pagubele economice, Rusia va pierde două posturi de frontieră, iar zona fortificată creată pentru a apăra orașul își va pierde semnificația. De asemenea, este posibil ca pista aeroportului Khabarovsk să fie mutată, deoarece. calea de alunecare de apropiere de decolare și aterizare este situată peste insulele Tarabarov și Bolshoy Ussuriysky.
(2) Suprafața zonei economice de 200 mile este de 296.000 km²; pentru comparație, suprafața Italiei este de 301.200 km².
(3) Domeniul de aplicare al acestui articol nu permite să ne oprim în detaliu asupra crimelor intervenționștilor japonezi, așa că voi da un singur exemplu: p. Ivanovka (un centru regional din regiunea Amur) a fost complet ars de invadatorii japonezi, împreună cu locuitorii duși într-un hambar.
(4) Primar al Moscovei, co-președinte al „Consiliului Înțelepților” din Rusia și Japonia.
(5) Difuzarea programului "Mainland. Insulele Kurile: vom crește sau vom pierde?", care a fost lansat pe canalul "Litsa-TVC" la 1 iulie 2005.
(6) Președinte al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, lider al Rusiei Unite.
BIBLIOGRAFIE
Berezina T. Kurilele sunt bogăție / T. Berezina // Argumente și fapte. 2005. Nr. 21. P. 12.
Toți participanții celui de-al Doilea Război Mondial // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 18. P. 74.
Georgievsky Yu. Portret în epocă / A. K. Skvortsov. — Mod de acces: http:www.kuriles.ru [Accesat 12.01.05].
Gercikov O. Sindromul coreean / O. Gercikov // Argumente și fapte. 2005. Nr 27. P. 14.
Gryzlov B. V. Nu în zadar victorie / B. V. Gryzlov // Argumente și fapte. 2005. Nr. 38. P. 15.
Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR // Vedomosti a Congresului Deputaților Poporului din RSFSR și Sovietul Suprem al RSFSR. 1990. 14 iunie, nr 2. Art. 22. P. 45.
Trăiește după lege. 51 de întrebări adresate președintelui Putin // Rossiyskaya Gazeta. 2004. 24 decembrie. Nr. 286. P. 2.
Zemlyansky S. Rusia-Japonia: litigii despre insule / S. Zemlyansky, O. Panferov, S. Skorobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. Nr. 111 (387). 03.08.01. C. 3.
Zotov G. Prietene, lasă jumătate din Kurile! Partea 2 // Argumente și fapte. 2005. Nr. 16. P. 19.
Zotov G. Luni în iad / G. Zotov // Argumente și fapte. 2005. Nr 31. P. 17.
Ivanov A. Amenințare antichineză / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Vlast. 2005. Nr 9. S. 47-48.
Ivkova A.M., Cheberyak E.V. Război pierdut? // Vestnik TSEU. 2005. Nr. 1.
Istoria URSS (1938-1978): manual / ed. M. P. Kim. - M., 1982. - S. 111-112.
Koshkin A. Un tratat de pace nu merită insulele / A. Koshkin. // Argumente și fapte. 2004. Nr 47. P. 10.
Lujkov Iu. M. Ceea ce nu i s-a potrivit lui Stalin / Iu. M. Lujkov // Expert. 2005. Nr 12. S. 68-70.
Rusia - Japonia. Și între ei Kurile. Transcrierea audierilor parlamentare închise ale Consiliului Suprem al Federației Ruse „Relațiile ruso-japoneze și problema constituțională a integrității teritoriale a Federației Ruse”. 28 iulie 1992 // Ziar rusesc. 1992. 14 august. Nr. 182. P. 4.
Culegere de tratate și alte documente despre istoria relațiilor internaționale în Orientul Îndepărtat (1842-1925) / ed. E. D. Grimm. M., 1927. S. 52.
sovietic Dicţionar enciclopedic. - M., 1985. - S. 317.
Declarația comună a URSS și a Japoniei din 19 octombrie 1956: sat. tratatele, acordurile și convențiile existente încheiate de URSS cu state străine. Problema. XVП-XVШ, M., 1960. S. 257-260.
Tkachenko B. I. Probleme ale eficienței politicii externe a Rusiei în Orientul Îndepărtat / B. I. Tkachenko. - Vladivostok: Editura Universității de Stat din Orientul Îndepărtat, 1996. - 142 p.
Hirohito reabilitat // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 20. P. 50.
Brave O. Hand of Turkey / O. Brave // Expert. 2004. Nr. 47. P. 30.
Shegedin A. Din Lituania la periferie / A. Shegedin, V. Vodo, V. Mikhailov // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 20. P. 50.
Afirmație Prim-ministrul japonez Shinzo Abe despre intenția de a soluționa disputa teritorială asupra Insulelor Kurile și a atras din nou atenția publicului larg asupra așa-numitei „probleme a Kurilelor de Sud” sau „teritoriile nordice”.
Declarația tare a lui Shinzo Abe, însă, nu conține principalul lucru - o soluție originală care s-ar putea potrivi ambelor părți.
Țara Ainuilor
Disputa cu privire la Kurile de Sud își are rădăcinile în secolul al XVII-lea, când nu existau încă ruși sau japonezi în Insulele Kurile.
Ainui pot fi considerați populația indigenă a insulelor - o națiune a cărei origine susțin oamenii de știință până în prezent. Ainu, care odată locuiau nu numai Kurile, ci și toate insulele japoneze, precum și zonele inferioare ale Amurului, Sakhalin și sudul Kamchatka, au devenit astăzi o mică națiune. În Japonia, conform cifrelor oficiale, există aproximativ 25 de mii de ainu, iar în Rusia au mai rămas puțin peste o sută.
Prima mențiune a insulelor în sursele japoneze datează din 1635, în rusă - 1644.
În 1711, un detașament de cazaci din Kamchatka condus de Danila AntsiferovaȘi Ivan Kozyrevsky a aterizat pentru prima dată pe cea mai nordică insula Shumshu, învingând aici un detașament de ainu locali.
Japonezii au manifestat tot mai multă activitate în Kurile, dar nu a existat nicio linie de demarcație și nici acorduri între țări.
Kuriles - pentru tine, Sakhalin— S.U.A.
În 1855, a fost semnat Tratatul de la Shimoda privind comerțul și frontierele dintre Rusia și Japonia. Acest document a definit pentru prima dată granița posesiunilor celor două țări din Kurile - a trecut între insulele Iturup și Urup.
Astfel, insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și grupul de insule Habomai, adică tocmai teritoriile în jurul cărora există o dispută astăzi, se aflau sub stăpânirea împăratului japonez.
A fost ziua încheierii Tratatului de la Shimoda, 7 februarie, care a fost declarată în Japonia drept așa-numita „Ziua Teritoriilor de Nord”.
Relațiile dintre cele două țări au fost destul de bune, dar au fost stricate de „problema Sakhalin”. Cert este că japonezii au revendicat partea de sud a acestei insule.
În 1875, la Sankt Petersburg a fost semnat un nou tratat, conform căruia Japonia a renunțat la toate pretențiile față de Sahalin în schimbul Insulelor Kuril - atât de Sud, cât și de Nord.
Poate că, după încheierea tratatului din 1875, relațiile dintre cele două țări s-au dezvoltat cel mai armonios.
Poftele exorbitante ale Țării Soarelui Răsare
Armonia în afacerile internaționale este însă un lucru fragil. Japonia, ieșită din secole de autoizolare, s-a dezvoltat rapid și, în același timp, ambițiile au crescut. Țara Soarelui Răsare are pretenții teritoriale împotriva aproape tuturor vecinilor săi, inclusiv împotriva Rusiei.
Aceasta a dus la războiul ruso-japonez din 1904-1905, care s-a încheiat cu o înfrângere umilitoare pentru Rusia. Și deși diplomația rusă a reușit să atenueze consecințele unui eșec militar, totuși, în conformitate cu Tratatul de la Portsmouth, Rusia a pierdut controlul nu numai asupra Kurilelor, ci și asupra Sahalinului de Sud.
Această stare de lucruri nu s-a potrivit nu numai Rusia țaristă dar şi Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, a fost imposibil să se schimbe situația la mijlocul anilor 1920, ceea ce a dus la semnarea Tratatului de la Beijing între URSS și Japonia în 1925, conform căruia Uniunea Sovietică a recunoscut starea actuală a lucrurilor, dar a refuzat să recunoască " responsabilitate politică” pentru Tratatul de la Portsmouth.
În anii următori, relațiile dintre Uniunea Sovietică și Japonia au fost în pragul războiului. Apetitul Japoniei a crescut și a început să se răspândească pe teritoriile continentale ale URSS. Adevărat, înfrângerile japoneze de la lacul Khasan în 1938 și la Khalkhin Gol în 1939 au forțat oficialul Tokyo să încetinească oarecum.
Cu toate acestea, „amenințarea japoneză” atârna ca o sabie a lui Damocles peste URSS în timpul Marelui Război Patriotic.
Răzbunare pentru vechile nemulțumiri
Până în 1945, tonul politicienilor japonezi față de URSS se schimbase. Nu s-a vorbit despre noi achiziții teritoriale - partea japoneză ar fi destul de mulțumită de păstrarea ordinii de lucruri existente.
Dar URSS a dat Marii Britanii și Statelor Unite obligația de a intra în război cu Japonia în cel mult trei luni de la încheierea războiului din Europa.
Conducerea sovietică nu avea de ce să-i pară rău pentru Japonia - Tokyo s-a comportat prea agresiv și sfidător față de URSS în anii 1920 și 1930. Iar insultele începutului de secol nu au fost deloc uitate.
La 8 august 1945, Uniunea Sovietică a declarat război Japoniei. A fost un adevărat blitzkrieg - a miliona armată japoneză Kwantung din Manciuria a fost complet învinsă în câteva zile.
Pe 18 august, trupele sovietice au lansat operațiunea de debarcare Kuril, al cărei scop era capturarea Insulelor Kurile. S-au desfășurat bătălii aprige pentru insula Shumshu - aceasta a fost singura bătălie a unui război trecător în care pierderile trupelor sovietice au fost mai mari decât cele ale inamicului. Cu toate acestea, pe 23 august, comandantul trupelor japoneze din Kurilele de Nord, generalul locotenent Fusaki Tsutsumi, a capitulat.
Căderea lui Shumshu a fost un eveniment cheie în operațiunea Kuril - în viitor, ocuparea insulelor pe care se aflau garnizoanele japoneze s-a transformat în acceptarea predării lor.
Insulele Kurile. Foto: www.russianlook.comAu luat Kurile, ar fi putut lua Hokkaido
Pe 22 august, comandantul șef al forțelor sovietice din Orientul Îndepărtat, mareșal Alexandru Vasilevski, fără să aștepte căderea lui Shumshu, dă ordinul trupelor să ocupe Kurilele de Sud. Comandamentul sovietic acționează conform planului - războiul continuă, inamicul nu a capitulat complet, ceea ce înseamnă că ar trebui să mergem mai departe.
Planurile militare originale ale URSS erau mult mai largi - unitățile sovietice erau gata să aterizeze pe insula Hokkaido, care trebuia să devină o zonă de ocupație sovietică. Cum s-ar dezvolta istoria ulterioară a Japoniei în acest caz, se poate doar ghici. Dar, în cele din urmă, Vasilevsky a primit un ordin de la Moscova de a anula operațiunea de aterizare în Hokkaido.
Vremea rea a întârziat oarecum acțiunile trupelor sovietice în Kurile de Sud, dar până la 1 septembrie, Iturup, Kunashir și Shikotan au intrat sub controlul lor. Grupul de insule Habomai a fost complet sub control în perioada 2-4 septembrie 1945, adică după capitularea Japoniei. Nu au existat bătălii în această perioadă - soldații japonezi s-au predat cu blândețe.
Deci, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia a fost ocupată complet de puterile aliate, iar principalele teritorii ale țării au căzut sub controlul Statelor Unite.
La 29 ianuarie 1946, prin Memorandumul nr. 677 al comandantului-șef al puterilor aliate, generalul Douglas MacArthur, au fost excluse din teritoriu Insulele Kurile (Insulele Chishima), grupul de insule Habomai (Khabomadze) și Insula Sikotan. a Japoniei.
La 2 februarie 1946, în conformitate cu Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, regiunea Yuzhno-Sahalin a fost formată în aceste teritorii ca parte a Teritoriului Khabarovsk al RSFSR, care la 2 ianuarie 1947 a devenit parte din nou formata regiune Sahalin ca parte a RSFSR.
Astfel, de facto, Sahalinul de Sud și Insulele Kuril au trecut în Rusia.
De ce URSS nu a semnat un tratat de pace cu Japonia
Cu toate acestea, aceste schimbări teritoriale nu au fost oficializate printr-un tratat între cele două țări. Dar situația politică din lume s-a schimbat, iar aliatul de ieri al URSS, Statele Unite, a devenit cel mai apropiat prieten și aliat al Japoniei și, prin urmare, nu a fost interesat nici să rezolve relațiile sovieto-japoneze, nici să rezolve problema teritorială dintre cele două țări. .
În 1951, la San Francisco a fost încheiat un tratat de pace între Japonia și țări coaliția anti-Hitler pe care URSS nu l-a semnat.
Motivul pentru aceasta a fost revizuirea de către SUA a acordurilor anterioare cu URSS încheiate în Acordul de la Yalta din 1945 - acum oficialul Washington credea că Uniunea Sovietică nu are drepturi nu numai asupra Kurilelor, ci și asupra Sahalinului de Sud. În orice caz, tocmai o astfel de rezoluție a fost adoptată de Senatul SUA în timpul discuției despre tratat.
Cu toate acestea, în versiunea finală a Tratatului de la San Francisco, Japonia renunță la drepturile asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile. Dar și aici există o problemă - oficialul Tokyo și atunci și acum declară că nu consideră că Habomai, Kunashir, Iturup și Shikotan fac parte din Kurile.
Adică, japonezii sunt siguri că au renunțat cu adevărat la Sahalinul de Sud, dar nu au abandonat niciodată „teritoriile nordice”.
Uniunea Sovietică a refuzat să semneze un tratat de pace nu numai din cauza nerezolvării disputelor sale teritoriale cu Japonia, ci și pentru că nu a rezolvat în niciun fel disputele similare dintre Japonia și China, pe atunci aliată al URSS.
Compromisul a ruinat Washingtonul
Abia cinci ani mai târziu, în 1956, a fost semnată declarația sovieto-japoneză privind încetarea stării de război, care trebuia să fie prologul încheierii unui tratat de pace.
De asemenea, a fost anunțată o soluție de compromis - insulele Habomai și Shikotan vor fi returnate Japoniei în schimbul recunoașterii necondiționate a suveranității URSS asupra tuturor celorlalte teritorii disputate. Dar acest lucru s-ar putea întâmpla numai după încheierea unui tratat de pace.
De fapt, aceste condiții s-au potrivit destul de bine Japoniei, dar aici a intervenit o „a treia forță”. Statele Unite nu au fost deloc încântate de perspectiva stabilirii unor relații între URSS și Japonia. Problema teritorială a acționat ca o pană excelentă între Moscova și Tokyo, iar Washingtonul a considerat rezolvarea acesteia extrem de nedorită.
Autoritățile japoneze au fost anunțate că, dacă s-ar ajunge la un compromis cu URSS privind „problema Kuril” în termenii împărțirii insulelor, Statele Unite vor lăsa sub suveranitatea sa insula Okinawa și întregul arhipelag Ryukyu.
Amenințarea a fost cu adevărat teribilă pentru japonezi - era un teritoriu cu peste un milion de oameni, ceea ce are o mare importanță istorică pentru Japonia.
Ca urmare, un posibil compromis în problema Kurilelor de Sud a dispărut ca fumul și, odată cu acesta, perspectiva încheierii unui tratat de pace cu drepturi depline.
Apropo, controlul Okinawa a trecut în cele din urmă Japoniei abia în 1972. În același timp, 18% din teritoriul insulei este încă ocupat de baze militare americane.
Impas total
De altfel, din 1956 nu s-au înregistrat progrese în disputa teritorială. În perioada sovietică, fără a ajunge la un compromis, URSS a ajuns la tactica de a nega complet orice dispută de principiu.
În perioada post-sovietică, Japonia a început să spere că președintele rus Boris Elțin, generos cu cadourile, va oferi „teritoriile nordice”. Mai mult, o astfel de decizie a fost considerată justă de personalități foarte proeminente din Rusia - de exemplu, laureatul Nobel Alexander Soljenițîn.
Poate că în acest moment, partea japoneză a făcut o greșeală, în loc de opțiuni de compromis precum cea discutată în 1956, insistând asupra transferului tuturor insulelor disputate.
Dar în Rusia, pendulul a oscilat deja în altă direcție, iar cei care consideră că este imposibil să transfere nici măcar o insulă sunt mult mai zgomotoși astăzi.
Atât pentru Japonia, cât și pentru Rusia, „problema Kuril” din ultimele decenii a devenit o chestiune de principiu. Atât pentru politicienii ruși, cât și pentru cei japonezi, cele mai mici concesii amenință, dacă nu prăbușirea carierei, atunci pierderi electorale serioase.
Prin urmare, dorința declarată a lui Shinzo Abe de a rezolva problema este, fără îndoială, lăudabilă, dar complet nerealistă.
Insulele Kurile de Sud reprezintă o piatră de poticnire în relațiile dintre Rusia și Japonia. Disputa asupra dreptului de proprietate asupra insulelor împiedică țările noastre vecine să încheie un tratat de pace, care a fost încălcat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, afectează negativ legături economice Rusia și Japonia contribuie la o stare permanentă de neîncredere, chiar ostilitate, a popoarelor rus și japonez.
Insulele Kurile
Insulele Kurile sunt situate între Peninsula Kamchatka și insula Hokkaido. Insulele se întind pe 1200 km. de la nord la sud și separă Marea Ochotsk de Oceanul Pacific, suprafața totală a insulelor este de aproximativ 15 mii de metri pătrați. km. În total, Insulele Kuril includ 56 de insule și stânci, dar există 31 de insule cu o suprafață de peste un kilometru. Cele mai mari din creasta Kuril sunt Urup (1450 km pătrați), Iturup (3318,8) , Paramushir (2053), Kunashir (1495), Simushir (353), Shumshu (388), Onekotan (425), Shikotan (264). Toate insulele Kurile aparțin Rusiei. Japonia contestă dreptul de proprietate numai asupra insulelor Kunashir, Iturup Shikotan și creasta Habomai. Granița de stat a Rusiei trece între insula japoneză Hokkaido și insula Kuril KunashirInsule disputate - Kunashir, Shikotan, Iturup, Habomai
Insula Kunashir
habomai
Istoria descoperirii Insulelor Kurile
-
În octombrie-noiembrie 1648, el a fost primul dintre ruși care a trecut prima strâmtoare Kuril, adică strâmtoarea care desparte cea mai nordică insulă a crestei Kuril Shumshu de vârful sudic al Kamchatka, sub comanda grefierului Moscovei. negustorul Usov Fedot Alekseevici Popov. Este posibil ca oamenii lui Popov să fi aterizat chiar pe Shumshu.
-
Primii europeni care au vizitat Insulele Kurile au fost olandezii. La 3 februarie 1643, cele două corăbii Castricum și Breskens, care au părăsit Batavia în direcția Japoniei, sub comanda generală a lui Martin de Vries, s-au apropiat de creasta Kuril Mică pe 13 iunie. Olandezii au văzut țărmurile Iturup, Shikotan, au descoperit strâmtoarea dintre insulele Iturup și Kunashir.
-
În 1711, cazacii Antsiferov și Kozyrevsky au vizitat Insulele Kurile de Nord Shumsha și Paramushir și chiar au încercat, fără succes, să stoarcă tribut de la populația locală - Ainu.
-
În 1721, prin decretul lui Petru cel Mare, o expediție a lui Evreeinov și Luzhin a fost trimisă la Kurile, care au explorat și cartografiat 14 insule din partea centrală a crestei Kuril.
-
În vara anului 1739, o navă rusească sub comanda lui M. Spanberg a rotunjit insulele de pe creasta Kuril de Sud. Spanberg a cartografiat, deși în mod inexact, întreaga creasta a Insulelor Kuril, de la nasul Kamchatka până la Hokkaido.
Ainu locuia pe Insulele Kuril. Ainu, prima populație a insulelor japoneze, au fost forțați treptat de nou-veniți din Asia Centrală spre nord spre insula Hokkaido și mai departe spre Kurile. Din octombrie 1946 până în mai 1948, zeci de mii de ainu și japonezi au fost duși din Insulele Kuril și Sakhalin pe insula Hokkaido.
Problema insulelor Kurile. Scurt
- 1855, 7 februarie (stil nou) - în portul japonez Shimoda a fost semnat primul document diplomatic în relațiile dintre Rusia și Japonia, așa-numitul Tratat de la Simond. În numele Rusiei, a fost susținut de vice-amiralul E. V. Putyatin, în numele Japoniei - autorizat Toshiakira Kawaji.
Articolul 2: „De acum înainte, granițele dintre Rusia și Japonia vor trece între insulele Iturup și Urup. Întreaga insulă Iturup aparține Japoniei, iar întreaga insulă Urup și celelalte insule Kurile de la nord sunt în posesia Rusiei. În ceea ce privește insula Crafto (Sakhalin), aceasta rămâne neîmpărțită între Rusia și Japonia, așa cum a fost până acum.
- 1875, 7 mai - la Sankt Petersburg a fost încheiat un nou tratat ruso-japonez „Cu privire la schimbul de teritorii”. În numele Rusiei, a fost semnat de ministrul Afacerilor Externe A. Gorchakov, iar în numele Japoniei, de amiralul Enomoto Takeaki.
Articolul 1. „Majestatea Sa Împăratul Japoniei... cedează Majestății Sale Împăratului All-Rusian o parte din teritoriul insulei Sahalin (Krafto), pe care acum îl deține .. astfel încât de acum înainte amintita Insula Sahalin (Krafto) va aparține în totalitate Imperiului Rus și linia de graniță dintre Imperiile Rusiei și japonezii va trece în aceste ape prin strâmtoarea La Perouse”.
Articolul 2. „În schimbul cedării drepturilor asupra Insulei Sahalin către Rusia, Majestatea Sa Împăratul All-Rusian cedează Majestății Sale Împăratului Japoniei un grup de insule numite Insulele Kuril. ... Acest grup include ... optsprezece insule 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) insulițele Sredneva și Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) insulițele Cherpoy și Brother Cherpoev și 18) Urup, astfel încât linia de graniță dintre Imperiile rus și japonez în aceste ape vor trece prin strâmtoarea situată între Capul Lopatkoy din Peninsula Kamchatka și insula Shumshu”.
- 28 mai 1895 - La Sankt Petersburg a fost semnat un acord între Rusia și Japonia privind comerțul și navigația. În numele Rusiei, a fost semnat de Ministrul Afacerilor Externe A. Lobanov-Rostovsky și Ministrul de Finanțe S. Witte, în numele Japoniei, a fost semnat de Nishi Tokujiro, Trimis plenipotențiar la Curtea Rusă. Tratatul a constat din 20 de articole.
Articolul 18 prevedea că tratatul înlocuiește toate tratatele, acordurile și convențiile anterioare ruso-japoneze.
- 1905, 5 septembrie - Tratatul de pace de la Portsmouth a fost încheiat la Portsmouth (SUA), care a fost finalizat. În numele Rusiei, a fost semnat de către Președintele Comitetului Miniștrilor S. Witte și Ambasadorul în Statele Unite R. Rosen, în numele Japoniei de către Ministrul de Externe D. Komura și trimisul în Statele Unite K. Takahira.
Articolul IX: „Guvernul Imperial Rus cedează Guvernului Imperial Japonez în posesie perpetuă și completă partea de sud a insulei Sahalin și toate insulele adiacente acesteia din urmă... Cea de-a cincizecea paralelă a latitudinii nordice este luată ca limită a teritoriului cedat.
-
1907, 30 iulie - A fost semnat la Sankt Petersburg un acord între Japonia și Rusia, constând într-o convenție publică și un tratat secret. Convenția prevedea că părțile erau obligate să respecte integritatea teritorială a ambelor țări și toate drepturile care decurg din acordurile existente între ele. Acordul a fost semnat de Ministrul Afacerilor Externe A. Izvolsky și Ambasadorul Japoniei în Rusia I. Motono
-
1916, 3 iulie - la Petrograd Petrograd a stabilit alianța ruso-japoneză. Era format dintr-o vocală și o parte secretă. În cel secret au fost confirmate și acordurile anterioare ruso-japoneze. Documentele au fost semnate de ministrul Afacerilor Externe S. Sazonov și I. Motono
-
1925, 20 ianuarie - Convenția sovieto-japoneză privind principiile de bază ale relațiilor, ... declarația guvernului sovietic ... a fost semnată la Beijing. Documentele au fost avizate de L. Karahan din URSS și K. Yoshizawa din Japonia
convenţie.
Articolul II: „Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste este de acord ca tratatul încheiat la Portsmouth la 5 septembrie 1905 să rămână în vigoare și în vigoare. Se convine ca tratatele, convențiile și acordurile, altele decât menționatul Tratat de la Portsmouth, încheiat între Japonia și Rusia înainte de 7 noiembrie 1917, să fie revizuite la o conferință care va avea loc ulterior între guvernele părților contractante și că ele pot fi modificate sau anulate după caz.schimbarea circumstanţelor impune."
Declarația sublinia că guvernul URSS nu împărtășește responsabilitatea politică cu fostul guvern țarist pentru încheierea Tratatului de pace de la Portsmouth: „Plenipotențiarul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste are onoarea să declare că recunoașterea de către guvernul său a valabilitatea Tratatului de la Portsmouth din 5 septembrie 1905 nu înseamnă în niciun caz că Guvernul Uniunii împarte cu fostul guvern țarist responsabilitatea politică pentru încheierea tratatului menționat.
-
1941, 13 aprilie - Pactul de neutralitate între Japonia și URSS. Pactul a fost semnat de miniștrii de externe Molotov și Yosuke Matsuoka
Articolul 2 „În cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților de către una sau mai multe terțe puteri, cealaltă parte contractantă va rămâne neutră pe tot parcursul conflictului”.
-
1945, 11 februarie - la Conferința de la Yalta a lui Stalin Roosevelt și Churchill a fost semnat un acord privind Orientul Îndepărtat.
„2. Revenirea drepturilor ce aparțineau Rusiei, încălcate de atacul perfid al Japoniei din 1904, și anume:
a) reîntoarcerea în Uniunea Sovietică a părţii de sud a cca. Sakhalin și toate insulele adiacente,...
3. Transferurile Insulelor Kurile către Uniunea Sovietică”
-
1945, 5 aprilie - Molotov l-a primit pe ambasadorul japonez în URSS, Naotake Sato, și i-a făcut o declarație că, în condițiile în care Japonia era în război cu Anglia și SUA, aliații URSS, pactul își pierde sensul și extinderea lui devine imposibilă
-
9 august 1945 - URSS a declarat război Japoniei.
-
1946, 29 ianuarie - Memorandumul comandantului șef al forțelor aliate din Orientul Îndepărtat, generalul american D. MacArthur, către Guvernul Japoniei a stabilit că partea de sud a Sahalinului și toate Insulele Kurile, inclusiv Kurilul Mic Ridge (grupul de insule Habomai și insula Shikotan), sunt retrase din suveranitatea statului japonez
-
1946, 2 februarie - Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, în conformitate cu prevederile Acordului de la Ialta și ale Declarației de la Potsdam, a fost creată Regiunea Sahalin de Sud (acum Sahalin) a RSFSR în rusă returnată. teritorii
Revenirea pe teritoriul rusesc Sahalin de Sud și Insulele Kurile a făcut posibilă asigurarea accesului în Oceanul Pacific al navelor Marinei URSS, pentru a găsi o nouă linie de desfășurare avansată a grupului de forțe terestre din Orientul Îndepărtat și aviația militară a Uniunii Sovietice și acum a Federației Ruse, care a fost transportată cu mult dincolo de continent
- 1951, 8 septembrie - Japonia a semnat Tratatul de pace de la San Francisco, conform căruia a renunțat la „toate drepturile... asupra insulelor Kurile și asupra acelei părți a Sakhalin..., suveranitate asupra căreia a dobândit-o prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie. , 1905." URSS a refuzat să semneze acest tratat, deoarece, potrivit ministrului Gromyko, textul tratatului nu a consacrat suveranitatea URSS asupra Sahalinului de Sud și a insulelor Kurile.
Tratatul de pace de la San Francisco dintre țările coaliției anti-Hitler și Japonia a încheiat oficial cel de-al doilea razboi mondial, a stabilit procedura de plată a despăgubirilor aliaților și a despăgubirilor țărilor afectate de agresiunea japoneză
- 1956, 19 august - la Moscova, URSS și Japonia au semnat o declarație de încheiere a stării de război dintre ele. Potrivit acesteia (inclusiv) insula Shikotan și creasta Habomai urmau să fie transferate Japoniei după semnarea unui tratat de pace între URSS și Japonia. Cu toate acestea, în curând Japonia, sub presiunea Statelor Unite, a refuzat să semneze un tratat de pace, deoarece Statele Unite au amenințat că, dacă Japonia își retrage pretențiile asupra insulelor Kunashir și Iturup, arhipelagul Ryukyu cu insula Okinawa nu va fi returnat. Japonia, care, pe baza articolului 3 din pacea de la San Francisco, tratatul a fost apoi administrat de Statele Unite
„Președintele Rusiei, V.V. Putin, a confirmat în mod repetat că Rusia, ca stat succesor al URSS, este angajată față de acest document... Este clar că, dacă vine vorba de punerea în aplicare a Declarației din 1956, o mulțime de detalii vor trebui convenite... Cu toate acestea, succesiunea stabilită în această declarație rămâne neschimbată... primul pas înainte de orice altceva este semnarea și intrarea în vigoare a unui tratat de pace "(ministrul rus de externe S . Lavrov)
-
1960, 19 ianuarie - Japonia și Statele Unite au semnat „Tratatul de interacțiune și securitate”
-
27 ianuarie 1960 - Guvernul URSS a declarat că, întrucât acest acord a fost îndreptat împotriva URSS, refuză să ia în considerare transferul insulelor în Japonia, deoarece aceasta va duce la extinderea teritoriului folosit de trupele americane.
-
2011, noiembrie - Lavrov: „Kurilele au fost, sunt și vor fi teritoriul nostru în conformitate cu deciziile care au fost luate în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial”
Iturup, cea mai mare dintre Insulele Kurile de Sud, a devenit a noastră în urmă cu 70 de ani. Sub japonezi, aici trăiau zeci de mii de oameni, viața era în plină desfășurare în sate și piețe, exista o mare bază militară de unde pleca escadrila japoneză pentru a sparge Pearl Harbor. Ce am construit aici în ultimii ani? Recent, aici este aeroportul. Au apărut și câteva magazine și hoteluri. Și în așezarea principală - orașul Kurilsk, cu o populație de puțin peste o mie și jumătate de oameni - au așezat o atracție ciudată: câteva sute de metri (!) De asfalt. Dar în magazin, vânzătorul îl avertizează pe cumpărător: „Produsul este aproape expirat. Îl iei? Și aude ca răspuns: „Da, știu. Bineinteles ca o sa." Și cum să nu-l iei dacă nu este suficientă hrană (cu excepția peștelui și a ceea ce dă grădina), și nu se va face livrare în zilele următoare, mai exact, nu se știe când va fi. Localnicilor le place să repete: avem 3.000 de oameni și 8.000 de urși aici. Sunt mai mulți oameni, desigur, dacă numărați militarii și grănicerii, dar nimeni nu a numărat urșii - poate sunt mai mulți. De la sud la nordul insulei, trebuie să parcurgeți un drum de pământ aspru prin trecătoare, unde vulpile flămânde păzesc fiecare mașină, iar brusturele de pe marginea drumului sunt de dimensiunea unei persoane, vă puteți ascunde cu ele. Frumusețe, desigur: vulcani, goluri, izvoare. Dar este sigur să mergi pe traseele locale de pământ numai în timpul zilei și când
nu este ceață. Și în rar aşezări străzile sunt goale după nouă seara – de fapt, un stațion de acces. O întrebare simplă - de ce japonezii au trăit bine aici, în timp ce noi obținem doar așezări? - majoritatea locuitorilor pur și simplu nu apar. Trăim - păzim pământul.(„Suveranitatea rotațională”. „Scânteia” nr. 25 (5423), 27 iunie 2016)
Odată, un personaj sovietic proeminent a fost întrebat: „De ce nu dați Japoniei aceste insule. Ea are un teritoriu atât de mic, iar tu unul atât de mare? „De aceea este mare pentru că nu o dăm înapoi”, a răspuns activistul.
Pe scurt, istoria „apartenenței” insulelor Kurile și a insulei Sahalin este următoarea.
1.În perioada 1639-1649. Detașamentele de cazaci ruși conduse de Moskovitinov, Kolobov, Popov au explorat și au început să exploreze Sahalin și Insulele Kurile. În același timp, pionierii ruși înoată în mod repetat spre insula Hokkaido, unde sunt întâmpinați pașnic de nativii locali ai poporului Ainu. Japonezii au apărut pe această insulă un secol mai târziu, după care i-au exterminat și i-au asimilat parțial pe ainu.
2.B 1701 Constabilul cazac Vladimir Atlasov i-a raportat lui Petru I despre „subordonarea” Sahalinului și a Insulelor Kurile față de coroana rusă, care a condus la „mirunatul regat Nipon”.
3.B 1786. Din ordinul Ecaterinei a II-a, a fost realizat un registru al posesiunilor rusești din Oceanul Pacific, aducând registrul în atenția tuturor statelor europene ca o declarație a drepturilor Rusiei asupra acestor posesiuni, inclusiv Sahalin și Kurile.
4.B 1792. Prin decretul Ecaterinei a II-a, întreaga creasta a Insulelor Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și Insula Sahalin oficialîncorporat în Imperiul Rus.
5. Ca urmare a înfrângerii Rusiei în războiul Crimeei 1854—1855 gg. sub presiune Anglia si Franta Rusia forţat a fost încheiat cu Japonia la 7 februarie 1855. Tratatul de la Shimoda, prin care patru insule sudice ale lanțului Kuril au fost transferate în Japonia: Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. Sahalin a rămas nedivizat între Rusia și Japonia. În același timp, însă, a fost recunoscut dreptul navelor rusești de a intra în porturile japoneze și a fost proclamată „pacea permanentă și prietenia sinceră între Japonia și Rusia”.
6.7 mai 1875 sub Tratatul de la Petersburg, guvernul țarist ca un act foarte ciudat de „bună voință” face de neînțeles alte concesii teritoriale Japoniei și îi transferă încă 18 insule mici din arhipelag. În schimb, Japonia a recunoscut în cele din urmă dreptul Rusiei asupra întregului Sahalin. Este pentru acest acord referit mai ales de japonezii de astăzi, tăcuți vicleni că primul articol al acestui tratat spune: „... și de acum înainte pacea veșnică și prietenia se vor stabili între Rusia și Japonia” ( japonezii înșiși au încălcat acest tratat în secolul al XX-lea în mod repetat). Mulți ruși oameni de stat din acești ani, acest acord de „schimb” a fost aspru condamnat ca fiind miop și dăunător viitorului Rusiei, comparându-l cu aceeași miop ca și vânzarea Alaska către Statele Unite ale Americii în 1867 pentru aproape nimic ( 7 miliarde 200 de milioane de dolari), - spunând că „acum ne mușcăm propriile coate”.
7. După războiul ruso-japonez 1904—1905 gg. urmat încă o etapă de umilire a Rusiei. De Portsmouth tratat de pace încheiat la 5 septembrie 1905, Japonia a primit partea de sud a Sahalinului, toate Insulele Kurile și, de asemenea, a luat Rusiei dreptul de a închiria bazele navale din Port Arthur și Dalniy.. Când diplomaţii ruşi le-au amintit japonezilor că toate aceste prevederi sunt contrare tratatului din 1875 ex., acelea a răspuns arogant și arogant : « Războiul anulează toate tratatele. Ai esuat si hai sa trecem de la situatia actuala ". Cititor, amintiți-vă de această declarație lăudărosă a invadatorului!
8. Urmează vremea pedepsei agresorului pentru veșnica lui lăcomie și expansiunea teritorială. Semnat de Stalin și Roosevelt la Conferința de la Ialta 10 februarie 1945 G." Acord privind Orientul Îndepărtat„S-a avut în vedere:”... La 2-3 luni de la capitularea Germaniei, Uniunea Sovietică va intra în război împotriva Japoniei sub rezerva revenirii în Uniunea Sovietică a părții de sud a Sahalinului, a tuturor insulelor Kurile, precum și a restabilirii contractului de închiriere a Port Arthur și Dalny.(acestea construite și echipate mâinile muncitorilor ruși, soldați și marinari la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. foarte confortabil pe cont propriu locatie geografica bazele navale au fost donat Chinei „fraterne”.. Dar aceste baze au fost atât de necesare pentru flota noastră în anii 60-80 ai Războiului Rece și intens serviciul de luptă al flotei în zonele îndepărtate ale Oceanului Pacific și Indian. A trebuit să echipez baza înainte Cam Ranh din Vietnam pentru flota de la zero).
9.B iulie 1945 g. în conformitate cu Declarația de la Potsdam şefii ţărilor învingătoare s-a dat următorul verdict cu privire la viitorul Japoniei: „Suveranitatea Japoniei va fi limitată la patru insule: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu și, cum ar fi WE SPECIFICAȚI”. 14 august 1945 guvernul japonez a confirmat public acceptarea termenilor Declarației de la Potsdam, iar pe 2 septembrie Japonia s-a predat necondiționat. Articolul 6 din Instrumentul de Predare prevede: „... guvernul japonez și succesorii săi va îndeplini cu fidelitate termenii Declarației de la Potsdam să dea ordinele și să întreprindă acțiunile pe care le va cere comandantul-șef al puterilor aliate pentru a duce la îndeplinire această declarație...”. 29 ianuarie 1946 Generalul comandant-șef MacArthur CERAT prin Directiva nr. 677: „Insulele Kuril, inclusiv Habomai și Shikotan, sunt excluse de sub jurisdicția Japoniei”. ȘI numai după aceea efect juridic, a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946, care spunea: „ Toate pământurile, măruntaiele și apele din Sahalin și Insulele Kul sunt proprietatea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice ". Astfel, Insulele Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și aproximativ. Sakhalin, legal Și au fost returnate în Rusia în conformitate cu dreptul internațional . Acest lucru ar putea pune capăt „problemei” Kurilelor de Sud și ar putea opri orice alte cuvinte. Dar povestea Kurilelor continuă.
10. După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial SUA au ocupat Japoniași l-au transformat în punctul lor militar în Orientul Îndepărtat. In septembrie 1951 SUA, Marea Britanie și o serie de alte state (în total 49) au semnat Tratatul de pace de la San Francisco cu Japonia, pregătit cu încălcarea acordurilor de la Potsdam fără participarea Uniunii Sovietice . Prin urmare, guvernul nostru nu a aderat la tratat. Cu toate acestea, art. 2, capitolul II din prezentul tratat, se fixează în alb-negru: „ Japonia renunță la toate temeiurile legale și pretențiile ... față de Insulele Kurile și acea parte a Sakhalin și insulele adiacente acesteia asupra căreia Japonia a dobândit suveranitatea prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905. Totuși, nici după aceasta, povestea cu Kurile nu se termină.
11 octombrie 19 1956 d. guvernul Uniunii Sovietice, urmând principiile prieteniei cu statele vecine, semnat cu guvernul japonez declarație comună, potrivit căreia starea de război dintre URSS și Japonia a luat sfârșit iar între ei s-au restabilit pacea, buna vecinătate și relațiile de prietenie. La semnarea Declarației ca un gest de bunăvoință și nu mai mult a promis că va da Japoniei cele două insule cele mai sudice Shikotan și Habomai, doar daca după încheierea unui tratat de pace între ţări.
12. Cu toate acestea Statele Unite după 1956 au impus Japoniei o serie de acorduri militare, înlocuit în 1960 de un singur „Tratat de cooperare și securitate reciprocă”, conform căruia trupele americane au rămas pe teritoriul său, iar astfel insulele japoneze s-au transformat într-o bază de agresiune împotriva Uniunii Sovietice. În legătură cu această situație, guvernul sovietic a anunțat Japonia că este imposibil să-i transfere cele două insule promise.. Și în aceeași declarație s-a subliniat că potrivit declarației din 19 octombrie 1956 s-a stabilit „pace, bună vecinătate și relații de prietenie” între țări. Prin urmare, este posibil să nu fie necesar un tratat de pace suplimentar.
În acest fel, problema Kurilelor de Sud nu există
. S-a hotărât cu mult timp în urmă. ȘI de jure și de facto insulele aparțin Rusiei
. În acest sens, ar putea fi pentru a le aminti japonezilor declarația lor arogantă din 1905 g., și indică, de asemenea, că Japonia a fost învinsă în al Doilea Război Mondial prin urmare nu are drepturi asupra niciunui teritoriu, chiar şi către pământurile ei strămoşeşti, cu excepţia celor ce i-au fost acordate de învingători.
ȘI ministerul nostru de externe la fel de aspru, sau într-o formă diplomatică mai blândă ar fi necesar să le declarăm japonezilor acest lucru și să punem capăt acestui lucru, oprind pentru TOATEA toate negocierile
și chiar conversații asupra acestei probleme inexistente şi umilitoare a demnităţii şi autorităţii Rusiei.
Și din nou „întrebarea teritorială”
Cu toate acestea, pornind de la 1991
, a organizat în mod repetat ședințe ale Președintelui Eltsinși membri ai guvernului rus, diplomați cu cercurile guvernamentale din Japonia, timp în care partea japoneză ridică de fiecare dată cu importanță problema „teritoriilor nordice japoneze”.
Astfel, în Declarația de la Tokyo 1993
semnat de președintele Rusiei și de prim-ministrul Japoniei, a fost din nou a recunoscut „existența problemei teritoriale”,și ambele părți au promis că vor „face eforturi” pentru a o rezolva. Se pune întrebarea - ar putea diplomații noștri să știe cu adevărat că astfel de declarații nu ar trebui semnate, deoarece recunoașterea existenței unei „probleme teritoriale” este contrară intereselor naționale ale Rusiei (articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse „ Trădare»)??
În ceea ce privește tratatul de pace cu Japonia, acesta este de facto și de jure în conformitate cu Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956. nu chiar este nevoie. Japonezii nu doresc să încheie un tratat de pace oficial suplimentar și nu este nevoie. El Japonia are nevoie de mai mult, ca partea care a fost învinsă în al Doilea Război Mondial, mai degrabă decât Rusia.
DAR cetățenii Rusiei ar trebui să cunoască „problema” Kurilelor de Sud, supte din deget , exagerarea ei, hype-ul periodic în mass-media din jurul ei și litigiile japonezilor - acolo o consecință a pretențiilor nelegitime ale Japoniei cu încălcarea obligațiilor pe care și le-a asumat, să respecte cu strictețe obligațiile internaționale recunoscute și semnate de acesta. Și o astfel de dorință constantă a Japoniei de a reconsidera dreptul de proprietate asupra multor teritorii din regiunea Asia-Pacific pătrunde în politica japoneză de-a lungul secolului al XX-lea.
De ce japonezii, s-ar putea spune, au pus mâna pe Kurile de Sud cu dinții și încearcă să le pună din nou ilegalitate? Dar pentru că semnificația economică și militaro-strategică a acestei regiuni este extrem de mare pentru Japonia, și cu atât mai mult pentru Rusia. Acest o zonă cu bogății colosale de fructe de mare(pești, creaturi vii, animale marine, vegetație etc.), zăcăminte de minerale și minerale din pământuri rare, surse de energie, materii prime minerale.
De exemplu, 29 ianuarie a acestui an. informații scurte strecurate prin programul Vesti (RTR): a un mare depozit de reniu, metal de pământuri rare(al 75-lea element din tabelul periodic și singurul din lume
).
Oamenii de știință ar fi calculat că ar fi suficient doar să investești 35 de mii de dolari, dar profitul din extracția acestui metal va permite scoaterea întregii Rusii din criză în 3-4 ani
. Se pare că japonezii știu despre asta și, prin urmare, atacă atât de persistent guvernul rus cerând să le dea insulele.
Trebuie spus că timp de 50 de ani de proprietate asupra insulelor, japonezii nu au construit și nu au creat nimic capital pe ele, cu excepția clădirilor ușoare temporare.. Polițiștii noștri de frontieră au fost nevoiți să reconstruiască barăcile și alte clădiri la avanposturi. Întreaga „dezvoltare” economică a insulelor, pe care japonezii o strigă astăzi lumii întregi, a constat în jaful prădător al bogăţiilor insulelor . În timpul „dezvoltării” japoneze din insule au dispărut coloniile de foci cu blană, habitatele vidrelor de mare . O parte din populația acestor animale locuitorii noștri Kuril s-au restaurat deja .
Astăzi, situația economică a întregii zone insulare, ca și a întregii Rusii, este dificilă. Desigur, sunt necesare măsuri semnificative pentru a sprijini această regiune și a avea grijă de poporul Kuril. Conform calculelor unui grup de deputați ai Dumei de Stat, este posibil să se extragă pe insule, după cum se raportează în programul „Ora parlamentară” (RTR) din 31 ianuarie a acestui an, numai produse din pește până la 2000 de tone pe an, cu un profit net de circa 3 miliarde de dolari.
În termeni militari, creasta Kurilelor de Nord și de Sud cu Sahalin constituie o infrastructură completă închisă a apărării strategice a Orientului Îndepărtat și a Flotei Pacificului. Ei înconjoară Marea Okhotsk și o transformă într-una interioară. Aceasta este zona dislocarea și pozițiile de luptă ale submarinelor noastre strategice.
Fără Kurile de Sud, vom obține o „gaură” în această apărare. Controlul asupra Kurilelor asigură accesul liber al flotei către ocean, deoarece până în 1945 Flota noastră Pacifică, începând din 1905, era practic închisă în bazele sale din Primorye. Mijloacele de detectare pe insule asigură detectarea pe distanță lungă a inamicului aerian și de suprafață, organizarea apărării anti-submarine a abordărilor la pasajele dintre insule.
În concluzie, ar trebui să remarcăm o astfel de caracteristică în relația dintre triunghiul Rusia-Japonia-SUA. Statele Unite sunt cele care confirmă „legitimitatea” dreptului de proprietate asupra insulelor Japoniei
în ciuda tuturor tratatele internaţionale pe care le-au semnat
.
Dacă da, atunci Ministerul nostru de Externe are tot dreptul, ca răspuns la pretențiile japonezilor, să propună ca aceștia să ceară întoarcerea Japoniei în „teritoriile sale sudice” - Insulele Caroline, Marshall și Mariana.
Aceste arhipelaguri foste colonii ale Germaniei, capturate de Japonia în 1914. Stăpânirea Japoniei asupra acestor insule a fost sancționată prin Tratatul de la Versailles din 1919. După înfrângerea Japoniei, toate aceste arhipelaguri au intrat sub controlul SUA.. Asa de De ce nu ar trebui Japonia să ceară ca Statele Unite să-i returneze insulele? Sau lipsa de spirit?
După cum puteți vedea, există dublu standard explicit în politica externă japoneză.
Și încă un fapt care clarifică tabloul general al revenirii teritoriilor noastre din Orientul Îndepărtat în septembrie 1945 și semnificația militară a acestei regiuni. Operațiunea Kuril a Frontului al 2-lea din Orientul Îndepărtat și a Flotei Pacificului (18 august - 1 septembrie 1945) a prevăzut eliberarea tuturor insulelor Kurile și capturarea insulei Hokkaido.
Aderarea acestei insule la Rusia ar avea o mare importanță operațională și strategică, deoarece ar asigura izolarea completă a „împrejmuirii” Mării Okhotsk de către teritoriile noastre insulare: Kurile - Hokkaido - Sakhalin. Stalin a anulat însă această parte a operațiunii, spunând că odată cu eliberarea Kurilelor și a Sahalinului, am rezolvat toate problemele noastre teritoriale din Orientul Îndepărtat. DAR nu avem nevoie de pământ străin . În plus, capturarea Hokkaido ne va costa mult sânge, pierderi inutile de marinari și parașutiști în ultimele zile ale războiului.
Stalin s-a arătat aici a fi un adevărat om de stat, pasiv de țară, de soldații ei și nu de un invadator, râvnind teritorii străine care erau foarte accesibile în acea situație pentru capturare.
Ministerul Educației al Republicii Belarus
instituție educațională
„Universitatea de Stat din Vitebsk, numită după P.M. Masherova"
Departamentul de istorie
Departamentul de Istorie Generală și Cultură Mondială
Lucru de curs
Problema apartenenței la sud
Insulele Kurile
Student 24 gr.
K.N. Lebedev
Consilier stiintific:
Lector superior
E.V. Gapionok
CUPRINS
INTRODUCERE 3
CAPITOLUL 1 CONTEXTUL LITIGIILOR TERITORIALE 5
CAPITOLUL 2 PROBLEMA ÎMPĂRȚIRII TERRITORIALE ÎN PERIOADA Anii 1950 - 2000. 10
CAPITOLUL 3 CHESTIUNEA TERITORIILOR LITIGIATE ÎN SECOLUL XXI POZIȚII DE BAZĂ ALE PĂRȚILOR. 15
CAPITOLUL 4 DEZVOLTAREA SOCIO-ECONOMICĂ ȘI MILITAR-STRATEGICĂ A INSULLOR KURIL DE SUD. COOPERARE PENTRU DEZVOLTARE CU JAPONIA
INSULELE. douăzeci
CONCLUZIA 23
LISTA SURSELOR UTILIZATE 25
INTRODUCERE
Criza globală de la începutul secolului XXI a exacerbat problemele nerezolvate în relațiile internaționale, dintre care una este problema „teritoriilor disputate” între Rusia și Japonia. Această problemă există de mai bine de o duzină de ani și se referă în mod special la proprietatea din sudul Insulelor Kurile. Problema nerezolvată a delimitării teritoriale împiedică dezvoltarea relațiilor bilaterale pe întregul spectru al cooperării, de la economie până la problemele legăturilor culturale, care se manifestă și în relațiile din cadrul G8, una dintre cele mai autoritare organizații ale timpului nostru, în care ambele state sunt membre. Până de curând, conflictul diplomatic risca să treacă într-o fază mai acută, iar acest lucru a atras atenția întregii comunități mondiale, întrucât Federația Rusă și Japonia sunt state cheie nu doar în Asia, ci și în lume. Evenimentele tragice din martie 2011, asociate cu cel mai puternic cutremur și tsunami din istoria Japoniei, precum și accidentul ulterior de la centrala nucleară Fukushima-1, au oprit creșterea tensiunii între state, totuși, au făcut ca urgența „problema teritorială” mai mult ca niciodată.În perioada existenței sale, această problemă a trecut prin următoarele etape: 1) prima descoperire, prima dezvoltare, prima stăpânire a teritoriilor libere (de la sfârșitul secolului al XVII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea); 2) căutarea unor soluții reciproc acceptabile prin procesul de negociere cu încheierea de acorduri fără utilizarea directă a forței militare (1855 - începutul secolului XX); 3) soluţionarea disputelor teritoriale cu ajutorul forţei militare (1904-1945); 4) căutarea unui compromis în problema delimitării teritoriale.
Insulele Kuril - insule din Oceanul Pacific de la sud de Kamchatka până la aproximativ. Hokkaido (Japonia). Marea creasta Kuril este despre
30 de insule, inclusiv cele mai mari Paramushir, Onekotan, Simushir, Urup, Iturup, Kunashir. Lesser Kuril Ridge se află la sud-est de aproximativ. Kunashir. În componența sa, pr. Shikotan și un grup de insule mici - Shards, Mayachny, Polonsky, Zeleny, Antsiferova și altele - numite de japonezi prin cuvântul comun Habomai. Din punct de vedere administrativ, Insulele Kurile fac parte din regiunea Sahalin. RF. Înainte de sosirea rușilor și a japonezilor, insulele erau locuite de ainu. Se crede că numele arhipelagului provine de la numele lor „kuru” („om”). Potrivit unei alte versiuni, numele se întoarce la rusul „a fuma”, adică a fuma - există aproximativ 160 de vulcani pe insule, inclusiv 39 de vulcani activi. Până în prezent, patru insule sudice sunt „disputate”: Iturup, Kunashir, Shikotan și grupul de insule Habomai. În interpretarea japoneză - „teritoriile nordice”.
Scopul lucrării este de a lua în considerare istoria problemei apartenenței la sudul Insulelor Kurile, pe baza acestor surse și a opiniilor asupra semnificației lor în studiile istoricilor.
Pentru a atinge obiectivul stabilit, înainte de lucru au fost stabilite următoarele sarcini:
- Luați în considerare istoria disputei teritoriale. Aceasta include perioada din secolul XVII - p.p. secolele XX, inclusiv istoria dezvoltării și împărțirii ulterioare a insulelor între Japonia și Rusia (în secolul XX - URSS).
Să studieze dinamica problemei delimitării teritoriale în perioada ser. anii 1950 - 2000; urmeaza modificari in pozitiile partilor si factorii care au influentat aceste schimbari.
Pentru a studia starea problemei teritoriilor în litigiu care s-a dezvoltat în secolul XXI. Arătați pozițiile de bază ale părților în această problemă.
Luați în considerare dezvoltarea socio-economică și militar-strategică a insulelor Kurile din sud. Arătați problemele cooperării cu Japonia în dezvoltarea și utilizarea potențialului economic al insulelor.
CAPITOLUL 1
FUNDAL
LITIGIILE TERITORIALE
O descriere a istoriei conflictului ar trebui să înceapă cu prima mențiune a insulelor. Japonezii, în timpul unei expediții la Hokkaido din 1635, au primit informații despre Kurilele locuite de ainu, dar nu au ajuns ei înșiși pe insule. În 1643, Insulele Kuril au fost cercetate de expediția olandeză a lui Maarten Gerritsen de Vries, care a alcătuit prima hartă detaliată a Micii Ridge. Negăsind „Țările de Aur” aici, Fries a vândut harta Imperiului Japoniei. Pe baza datelor cercetătorilor olandezi, a fost întocmită o hartă, unde insulele au fost desemnate sub denumirea colectivă „Mii de insule”. În 1644, în Imperiul Japoniei a fost publicată o hartă cu toponimele „Kunashiri”, „Etorofu”, care confirmă că japonezii au pus piciorul pe pământul Insulelor Kurile chiar în acest an, harta este păstrată în Muzeul Național al Istoria Japoniei. Harta Japoniei din epoca Shoho din 1644. Insulele Kuril nu sunt prezentate ca o creastă, ci sunt interconectate într-un întreg.
Primele informații despre insule au fost aduse în Rusia de Ivan Yuryevich Moskvitin, un explorator, primul european care a ajuns pe țărmurile Mării Ohotsk, atamanul cazacilor de picioare. În însemnările sale, el a menționat ainui „bărbosi” care locuiau aceste teritorii. Campaniile lui Moskvitin au deschis drumul către Orientul Îndepărtat pentru exploratorii ruși care au urmat. Unul dintre pionierii remarcabili este Atlasov Vladimir Vladimirovici (c. 1652 - 1711). În „Poveștile” sale puteți găsi și informații despre Kurile. A explorat insulele până la Simushir în sud. Expedițiile ulterioare (I. Kozyrevsky în 1711, I. Evreinov și F. Luzhin în 1719, M. Spanberg în 1738–39) au contribuit la dezvoltarea sistematică a teritoriului.
Până în 1779, o parte semnificativă a populației indigene din Kurile, precum și pr. Matsumai (acum Hokkaido) și-a luat cetățenia rusă și au fost scutiți de toate taxele prin decretul Ecaterinei a II-a. În „Descrierea extinsă a terenurilor statului rus...” din 1787, Insulele Kurile au fost incluse în lista teritoriilor aparținând Rusiei, până la aproximativ. Hokkaido, al cărui statut nu a fost determinat, deoarece Japonia avea un oraș în partea de sud. Cu toate acestea, guvernul rus nu avea control real asupra acestor teritorii, japonezii își dezvoltau activ prezența pe insule.
De la instrucțiunile Consiliului Amiralității până la șeful primei expediții rusești în jurul lumii, căpitanul 1st Rank G.I. Mulovsky despre sarcinile sale. (aprilie 1787)
„12. Când îl separă pe căpitan însuși, conform celor de mai sus, pentru a descrie Insulele Kurile, instruindu-i să prescrie următoarele:
1) Înconjurați înot și descrieți toate insulele Kurile mici și mari, de la Japonia până la Kamchatskaya Lopatka, cel mai probabil puneți-le pe hartă și clasificați în mod oficial totul, de la Matmay până la acea Lopatka, ca stăpânire a statului rus, plasând sau întărind haine de arme și medalii îngropate în locuri decente cu o inscripție pe rusă și latină, adică călătoria sau achiziția lui...”.
În 1799, patru insule (Shikotan, Habomai, Iturup și Kunashir) au intrat sub protectoratul Japoniei. „... Atunci principatul Nambu a întemeiat avanposturi în Nemuro, pe Kunashir și pe Iturup, și principatul Tsugaru - în Savara și Furuibetsu pe Iturup, și ambii au păzit teritoriile menționate. În aprilie al anului I al erei Bunka (1804), două principate au primit ordin să poarte paznici în aceste locuri în mod constant...”. Astfel, statutul acestor pământuri ca parte a Imperiului Japonez a fost asigurat prin metoda militară. .
La 26 ianuarie (7 februarie), 1855, Japonia și Rusia au semnat primul tratat ruso-japonez - Tratatul de la Shimoda privind comerțul și frontierele. El a stabilit granița țărilor dintre insulele Iturup și Urup: toate Kurilele de Sud (Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai) s-au retras în Japonia. „În ceea ce privește insula Crafto [Sakhalin]”, se spune în document, „rămâne nedivizată între Rusia și Japonia, așa cum a fost până acum”. Tratatul era de o importanță deosebită pentru Imperiul Rus, având în vedere situația dificilă din relațiile internaționale asociată cu începutul războiului Crimeii, precum și politica agresivă a Statelor Unite, Marii Britanii, Franței și Olandei în relațiile cu Japonia.
La 7 mai 1875 a fost semnat Tratatul de la Sankt Petersburg, conform căruia Rusia a transferat Japoniei drepturile asupra a 18 insule Kuril în schimbul refuzului părții japoneze de la Sahalin. În 1895, a fost confirmat Tratatul de la Petersburg, dar de atunci. ambele tratate (1855 și 1875) au obligat țările să dezvolte relații pașnice, de bună vecinătate, acestea au devenit invalide după ce Japonia a atacat Rusia în 1904.
Istoria relațiilor dintre Rusia și Japonia în secolul XX. Este, în primul rând, o istorie a conflictelor. Prima jumătate a secolului trecut sunt anii vrăjmașii politice: Războiul ruso-japonez(1904-1905), intervenția japoneză în Siberia în Orientul Îndepărtat (1918-1922), ciocniri armate, conflicte militare și războaie locale în zona Lacului Khasan (1938), râul Khalkhin-Gol (1939), multe conflictele de frontieră și, în cele din urmă, războiul sovieto-japonez (1945).
În 1905, ca urmare a războiului ruso-japonez, a fost semnat Tratatul de la Portsmouth. Din Tratatul de pace dintre Rusia și Japonia din 23 august (5 septembrie), 1905:
„Articolul IX
Guvernul Imperial Rus cedează Guvernului Imperial Japonez în posesie perpetuă și completă partea de sud a insulei Sahalin și toate insulele adiacente acesteia, precum și toate clădirile publice și monumentele situate acolo. Cea de-a cincizecea paralelă a latitudinii nordice este luată ca limită a teritoriului cedat.
Adică, a fost stabilită o nouă graniță, de-a lungul căreia partea de sud de aproximativ. Sakhalin, precum și toate Insulele Kuril, au fost recunoscute ca teritorii ale Japoniei.
Sahalin și Insulele Kuril pe o hartă din 1912.
La 20 ianuarie 1925, Tratatul de la Beijing a fost semnat de guvernele URSS și Japonia. S-au stabilit relaţii diplomatice între ţări. „Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice este de acord că tratatul încheiat la Portsmouth la 5 septembrie 1905 rămâne în vigoare”, dar refuză să recunoască „responsabilitatea politică” pentru acest tratat.
La 13 aprilie 1941 a fost semnat Pactul de neutralitate între URSS și Japonia. La 22 iunie 1945, Germania a atacat Uniunea Sovietică, dar în ciuda relațiilor aliate dintre Reich și Imperiul Japonez, acesta din urmă nu a renunțat la Pactul de neutralitate și nu a declarat război URSS.
La 11 februarie 1945, la Conferința de la Ialta, liderii URSS, SUA și Marea Britanie au ajuns la un acord că, după capitularea Germaniei și sfârșitul războiului din Europa, URSS va intra în război împotriva Japoniei pe partea aliaților, inclusiv în condiții precum:
„2. Restabilirea drepturilor ce aparțin Rusiei, încălcate de atacul perfid al Japoniei, din 1904, și anume: a) reîntoarcerea părții de sud a insulei către Uniunea Sovietică. Sahalin și toate insulele adiacente... 3. Transferul insulelor Kurile către Uniunea Sovietică. La 5 aprilie 1945, Guvernul URSS a emis o Declarație privind denunțarea Pactului de neutralitate, încheiat la 13 aprilie 1941. Motivul denunțului a fost următorul: „Germania a atacat URSS, iar Japonia, un aliat al Germaniei, o ajută pe aceasta din urmă în războiul său împotriva URSS. În plus, Japonia este în război cu Statele Unite și Anglia, care sunt aliate ale Uniunii Sovietice. .
La 26 iulie 1945, în cadrul Conferinței de la Potsdam, liderii Statelor Unite, Marii Britanii și Chinei au adoptat Declarația de la Potsdam, care cerea predarea necondiționată a Japoniei și stabilea că „Suveranitatea japoneză va fi limitată la insulele Honshu. , Hokkaido, Kyushu, Shikoku și acele insule mai mici pe care Aliații le indică”. La 8 august, URSS a aderat la Declarație și a declarat război Japoniei.
Kurilele de sud au fost ocupate de trupele sovietice în august-septembrie în timpul operațiunii de debarcare Kuril, care a fost finalizată în cele din urmă la 5 septembrie 1945, după semnarea Actului de capitulare al Japoniei la 2 septembrie. Acest fapt le oferă astăzi japonezilor posibilitatea de a vorbi despre „ocuparea ilegală” a teritoriilor de către trupele sovietice, dar numai la nivel neoficial.
La 29 ianuarie 1946, a fost emis Memorandumul nr. 677 al comandantului-șef al puterilor aliate guvernului imperial japonez, care a propus să strângă din Japonia, printre altele, „Insulele Kuril (Chishima), Habomai. Grupul de Insule (Khabomadze), inclusiv Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu și Taraku), precum și insula Shikotan.
În conformitate cu Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946, s-a hotărât „formarea Regiunii Sahalin de Sud pe teritoriul Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile cu centrul în orașul Toyohara cu includerea sa în teritoriul Khabarovsk al RSFSR”. Totuși, principalul lucru nu a fost făcut - oficial (la nivel internațional) relațiile teritoriale cu Japonia nu au fost oficializate.
În septembrie 1951, a avut loc Conferința de la San Francisco, la care Statele Unite și Marea Britanie au propus un proiect de tratat de pace cu Japonia. Într-o conferință din 5 septembrie, șeful delegației sovietice, ministrul adjunct al afacerilor externe al URSS A. Gromyko, a declarat că URSS consideră proiectul de tratat de pace nedrept față de Uniunea Sovietică, întrucât se limitează la menționarea renunțării Japoniei. de drepturi, titluri și revendicări pe teritoriul sudului Insulelor Sahalin și Kurile, „tăcut despre apartenența istorică a acestor teritorii și despre obligația incontestabilă a Japoniei de a recunoaște suveranitatea Uniunii Sovietice în aceste teritorii ale URSS”. Astfel, Gromyko a subliniat că Statele Unite și Marea Britanie au refuzat de fapt să-și îndeplinească obligațiile asumate în baza Acordului de la Yalta.
Întrucât contrapropunerile sovietice au fost blocate de voturile numeroșilor aliați americani, URSS a refuzat să semneze un tratat de pace cu Japonia la 8 septembrie în condițiile oferite. Japonia, după ce a acceptat aceste condiții, cu semnătura sa a consemnat oficial respingerea Insulelor Kurile.
Astfel, se pot observa o serie de fapte care au făcut posibil conflictul și care astăzi pot fi interpretate de părțile în litigiu în moduri diferite. O atenție deosebită ar trebui acordată acordului din 1855 (Tratatul de la Shimoda), pe ale cărui dispoziții se bazează poziția de bază a Japoniei în dispută. Pe de altă parte, Tratatul de pace de la San Francisco din 1951 ocupă un loc important. În punctele lor de vedere asupra acestor documente, părțile diferă drastic, punând-o pe una dintre ele în prim-plan și recunoscând în același timp pe a doua ca fiind inferioară.
CAPITOLUL 2
PROBLEMA IMPARTIRII TERITORIALE ÎN PERIOADA ser. Anii 1950 - 2000.
Tratatul de pace de la San Francisco a consemnat renunțarea Japoniei la suveranitatea asupra insulelor Kurile, dar nu a definit o nouă naționalitate asupra lor. În plus, nu a furnizat o listă a insulelor rupte din Japonia. Acești factori, precum și faptul că Uniunea Sovietică nu a semnat tratatul, au creat terenul pentru apariția unei dispute teritoriale între Japonia și URSS. Formal, ambele state au continuat să fie în război. În efortul de a rezolva situația, URSS și Japonia au purtat negocieri separate, care s-au desfășurat cu dificultăți, s-au întrerupt și s-au reluat și au durat aproximativ un an și jumătate - din iunie 1955 până în octombrie 1956 - dar nu au dus la încheierea un tratat de pace. Părțile au stabilit o opțiune intermediară - Declarația comună, care a rezolvat parțial problema soartei celor două insule. Din Declarația comună a URSS și a Japoniei din 19 octombrie
1956:
"nouă. Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia au convenit să continue negocierile privind încheierea unui tratat de pace după restabilirea relațiilor diplomatice normale dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia.
În același timp, Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, îndeplinind dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez, este de acord cu transferul Insulelor Habomai și Insulelor Shikotan în Japonia, însă, ca transferul efectiv al aceste insule către Japonia vor fi făcute după încheierea unui tratat de pace între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia.” .
În același timp, S. Matsumoto din partea japoneză și ministrul adjunct de externe A. Gromyko din URSS au făcut schimb de scrisori în care exprimă acordul părților după restabilirea relațiilor diplomatice de a continua negocierile privind încheierea unui tratat de pace, inclusiv teritorial. problema.
Cu toate acestea, în curând Washington a intervenit în relațiile dintre Moscova și Tokyo, neinteresat să le normalizeze. Secretarul de stat american A. Dulles i-a spus omologului său japonez că, dacă Japonia renunță la pretențiile sale asupra Kunashir și Iturup, SUA nu vor elibera Okinawa și întregul arhipelag Ryukyu, ocupat ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru a dus la faptul că Japonia a început să ceară în mod deschis transferul tuturor celor patru insule către ea: Iturup, Kunashir, Shikotan și Insulele Habomai.
La 19 ianuarie 1960, Japonia a semnat „Tratatul de cooperare reciprocă și garanții de securitate” cu Statele Unite, care reglementa prezența trupelor americane în Japonia. Ca răspuns, guvernul sovietic a declarat că „... nu poate ajuta la transferul acestor insule în Japonia pentru extinderea teritoriului folosit de trupele străine.<…>(Și) numai cu condiția retragerii tuturor trupelor străine de pe teritoriul Japoniei și a semnării unui tratat de pace între URSS și Japonia, insulele Habomai și Shikotan vor fi transferate în Japonia. Partea japoneză a răspuns acestei afirmații că tratatul nipon-american nu poate afecta acordurile dintre URSS și Japonia stabilite în 1956, deoarece la acea vreme trupe străine se aflau deja pe teritoriul Japoniei.
În ciuda pozițiilor dure, părțile nu au încetat să caute modalități de rezolvare a problemei, ceea ce a fost reflectat în declarația comună japoneza-sovietică din 1973, care și-a exprimat intențiile de a „continua negocierile pentru un tratat de pace”.
La începutul anilor 80 A fost marcat de o deteriorare bruscă a relațiilor dintre URSS și Japonia, un aliat apropiat al Statelor Unite, care a fost asociată cu o nouă rundă a Războiului Rece și cu intrarea trupelor sovietice în Afganistan. Totodată, a fost intensificată campania „pentru revenirea teritoriilor nordice”, în cadrul căreia a fost instituită în 1981 „Ziua Teritoriilor Nordului – 7 februarie” (ziua semnării Tratatului de la Shimoda din 1855). Călătoriile pentru inspectarea „teritoriilor de nord” ale membrilor cabinetului de miniștri și chiar ale primului ministru al Japoniei au devenit mai dese. La 16 februarie 1981, într-o declarație a Ministerului Afacerilor Externe al URSS, s-a atras atenția guvernului japonez asupra faptului că campania de revendicări teritoriale împotriva Uniunii Sovietice „a căpătat recent un caracter care se limitează la ostilitate” și că astfel de măsuri ale guvernului japonez „pot fi calificate doar ca vizând în mod deliberat înrăutățirea relațiilor sovieto-japoneze”.
Poziția URSS la acea vreme era că nu exista o „problemă teritorială nerezolvată” în relațiile sovieto-japoneze. Sarcina minimă a Tokyo a fost să inducă conducerea sovietică să recunoască existența chestiunii teritoriale și să meargă să o discute. În acest scop, Japonia a declarat principiul „inseparabilității politicii și economiei”, conform căruia dezvoltarea relațiilor economice nipono-sovietice a fost făcută direct dependentă de rezolvarea problemei teritoriale. Acest lucru a dus la o stagnare a cooperării economice între state.
Pentru a reduce nivelul tensiunii din Orientul Îndepărtat, Moscova a decis să reia dialogul direct cu Japonia. În 1986, noul ministru de externe E. Shevardnadze a efectuat o vizită oficială la Tokyo. Totuşi, la vremea aceea, direcţia japoneză în politica lui M. Gorbaciov nu se îndepărtase încă de la principiile anilor anteriori. Astfel, primind delegația japoneză, Șevardnadze a declarat: „În ceea ce privește așa-numita „problemă teritorială”, partea sovietică consideră această problemă rezolvată pe baza legală istorică și internațională adecvată”. .
Dar deja în 1989-1990, când situația economică din URSS s-a deteriorat brusc, ideea de a primi compensații materiale din Japonia pentru transferul insulelor s-a răspândit în cercurile guvernamentale. Cu toate acestea, ea a întâlnit imediat o rezistență puternică în rândul deputaților Sovietului Suprem al URSS. Gorbaciov a „renegat” ideea vânzării insulelor, dar în același timp și-a exprimat disponibilitatea de a discuta întreaga gamă de probleme, inclusiv tratatul de pace și, în contextul acestuia, problema graniței.
Insule disputate cu nume rusești și japoneze.
M. Gorbaciov a fost primul din istoria postbelică care a recunoscut existența unei „probleme teritoriale” cu Japonia și și-a exprimat disponibilitatea de a o discuta în cadrul negocierilor oficiale. Declarația comună după vizita sa în Japonia includea o clauză în care se spunea că părțile „au purtat negocieri amănunțite și aprofundate asupra întregii game de probleme legate de dezvoltarea și încheierea unui tratat de pace între URSS și Japonia, inclusiv problema demarcarea teritorială, ținând cont de pozițiile părților cu privire la proprietate Insulele Habomai, Insulele Shikotan, Insulele Kunashir și Insulele Iturup. Ca o realizare, la Tokyo a fost percepută promisiunea președintelui URSS de a stabili un regim fără vize pentru vizitarea celor patru Insulele Kurile de Sud de către cetățenii japonezi, precum și de a reduce numărul contingentelor militare sovietice staționate pe aceste insule.
Unul dintre motivele pentru care Gorbaciov nu a putut face afacerea „Kurils pentru împrumuturi” a fost poziția lui B. Elțin. Acesta din urmă a căutat să preia inițiativa în cadrul negocierilor cu guvernul japonez. În general, planurile lui Elțin și ale echipei sale și planurile echipei lui Gorbaciov s-au rezumat la un singur lucru - să transforme Kurilele de Sud într-un obiect de negociere cu Japonia. Singura diferență a fost că Gorbaciov a căutat să primească ajutor japonez cât mai curând posibil pentru a salva „perestroika”, în timp ce Elțin i-a convins pe japonezi, oferind sprijin financiar Rusiei, să aștepte obținerea insulelor. Tocmai acesta era scopul așa-numitului „plan în cinci etape al lui Elțin”, potrivit căruia disputa teritorială urma să fie rezolvată în favoarea Japoniei după 15-20 de ani.
Semnificația planului lui Elțin s-a rezumat la următoarele. În prima etapă, trebuia să se îndepărteze de poziția luată de URSS și să recunoască existența unei dispute între țări. Acest lucru trebuia să contribuie la formarea opiniei publice corespunzătoare în URSS. Apoi - în 3-5 ani (a doua etapă) trebuia să declare insulele libere pentru afacerile japoneze. A treia etapă este demilitarizarea insulelor în 5-7 ani. La a patra etapă, părțile trebuie să semneze un tratat de pace. Totodată, au fost propuse următoarele variante de soluționare a disputei teritoriale: 1. Insulele vor fi sub protectoratul comun al celor două țări; 2. Insulelor li se acordă statutul de teritorii libere; 3. Transferul insulelor în Japonia.
După prăbușirea URSS, guvernul rus a început să încline spre încheierea timpurie a unui tratat de pace pentru a primi asistență materială. Cu toate acestea, mișcarea de protest care se desfășura la acea vreme în Rusia împotriva transferului insulelor a obligat Elțîn să-și schimbe planul de acțiune. Prin urmare, vizita sa în Japonia din toamna anului 1993 nu a adus decizii radicale cu privire la problema Kurilelor de Sud. „Declarația de la Tokyo” a vorbit doar despre recunoașterea de către guvernul rus a existenței „problemei teritoriale” și a declarat intenția părților de a căuta modalități de rezolvare a acesteia. În ciuda insistențelor părții japoneze, textul documentului nu includea confirmarea validității clauzei declarației comune sovieto-japoneze, care vorbea despre posibilitatea transferului celor două insule în Japonia după semnarea tratatului de pace. . Astfel, poziția guvernului rus în direcția japoneză a fost inconsecventă.
În noiembrie 1997, la Krasnoyarsk a avut loc o întâlnire la nivel înalt între prim-ministrul Japoniei R. Hashimoto și președintele Federației Ruse B.N. Eltsin. S-a ajuns la un acord care, „în baza Declarației de la Tokyo, să depună toate eforturile pentru a încheia un tratat de pace înainte de anul 2000” (acordul de la Krasnoyarsk). La o reuniune la nivel înalt de la Kavanagh (aprilie 1998), premierul japonez R. Hashimoto a prezentat așa-numita „propunere Kavana” care vizează rezolvarea problemei proprietății celor patru insule, răspuns la care a fost „propunerea Moscovei” pusă. transmis de partea rusă în timpul unei vizite în Rusia a prim-ministrului K. Obuchi (noiembrie 1998). Cu toate acestea, pozițiile părților nu au coincis, ceea ce nu a permis punerea în aplicare a acordului de la Krasnoyarsk privind încheierea unui tratat de pace până în 2000.
În septembrie 1999, a intrat în vigoare decizia anterioară privind ușurința maximă a vizitei insulelor Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai de către cetățenii japonezi din foștii lor rezidenți și membri ai familiilor lor.
Astfel, luând în considerare dinamica relațiilor sovieto-japoneze (mai târziu - ruso-japoneze) în a doua jumătate a secolului al XX-lea, putem concluziona următoarele. Lipsa unor poziții clare, consecvente și coordonate ale părților cu privire la problema delimitării teritoriale, dependența politicii guvernamentale de sentimentul public într-o problemă atât de sensibilă, precum și interferența în relațiile bilaterale din partea țărilor terțe, au dus la o întârziere a soluționării. problema şi adâncirea contradicţiilor între părţi. Cu toate acestea, în ciuda numeroaselor probleme, se pot observa evoluții pozitive în problema soluționării conflictelor. Cum ar fi recunoașterea oficială de către conducerea rusă a existenței unei „dispute teritoriale”, adoptarea unor declarații comune care stipulează intențiile părților de a negocia pentru a rezolva problema, instituirea unui regim fără vize pentru vizitarea insulelor de către foști rezidenți, precum și membri ai familiilor acestora.
CAPITOLUL 3
CHESTIUNEA TERRITORIILOR LITIGIATE ÎN SECOLUL XXI
POZIȚII DE BAZĂ ALE PĂRȚILOR.
Noi speranțe pentru o soluționare rapidă a „problema teritorială” au apărut în Japonia după sosirea noului președinte rus V. Putin. În urma unei întâlniri de lucru dintre Vladimir Putin și prim-ministrul Japoniei Y. Mori la Irkutsk, pe 25 martie 2001, a fost semnată Declarația de la Irkutsk a Președintelui Rusiei și a Primului Ministru al Japoniei privind continuarea negocierilor privind problema unei tratat de pace, care și-a exprimat intenția reciprocă de a intensifica procesul de negocieri pe baza documentelor adoptate până în prezent, inclusiv a Declarației comune a URSS și a Japoniei din 1956. O nouă versiune a „compromisului” a fost propusă de prim-ministrul Yoshiro Mori la Irkutsk. El a împărțit, de asemenea, întregul proces de transfer al insulelor în două perioade, dar după un principiu ușor diferit de cel din „planul Elțin”. În primul rând - încheierea unui acord privind transferul Shikotan și Habomai și semnarea unui tratat de pace între Japonia și Rusia, iar apoi - negocieri asupra celorlalte două insule. Aceasta ar însemna recunoașterea efectivă de către Rusia a suveranității japoneze asupra tuturor insulelor, ceea ce a stârnit imediat controverse în mass-media. În Japonia, această opțiune nu s-a potrivit pentru mulți, deoarece nu a implicat transferul simultan al tuturor celor patru insule. În plus, nu era clar dacă partea rusă a acceptat oferta. Dar în scurt timp situația a fost clarificată de declarația dură a noului prim-ministru al Japoniei, Junichiro Koizumi, care a cerut Rusiei să transfere toate cele patru „insule în litigiu”, și chiar înainte de încheierea unui tratat de pace.
La 14 noiembrie 2004, ministrul rus de externe Serghei Lavrov, în ajunul vizitei președintelui rus Vladimir Putin în Japonia, a declarat că Rusia, ca stat succesor al URSS, recunoaște Declarația din 1956 ca existentă și este gata să conducă teritorial. negocieri cu Japonia pe baza acesteia. Această formulare a întrebării a provocat o discuție vie între politicienii ruși. Vladimir Putin a susținut poziția Ministerului de Externe, stipulând că Rusia „își va îndeplini toate obligațiile” doar „în măsura în care partenerii noștri sunt pregătiți să îndeplinească aceste acorduri”. Premierul japonez Junichiro Koizumi a spus ca răspuns că Japonia nu este mulțumită de transferul doar a două insule: „Dacă nu se stabilește proprietatea asupra tuturor insulelor, tratatul de pace nu va fi semnat”. Totodată, premierul japonez a promis că va da dovadă de flexibilitate în determinarea momentului de transfer al insulelor.
În 2009-2010, guvernul japonez a făcut în mod repetat declarații dure cu privire la problema „teritoriilor nordice”, ceea ce a dus ulterior la o agravare a relațiilor dintre state. Așadar, pe 21 mai 2009, premierul japonez Taro Aso, în cadrul unei ședințe a camerei superioare a parlamentului, a numit Kurilele de Sud „teritorii ocupate ilegal” și a spus că așteaptă propuneri din partea Rusiei cu privire la abordări pentru rezolvarea acestei probleme. Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Andrei Nesterenko, a comentat această declarație ca fiind „ilegală” și „incorectă din punct de vedere politic”. 11 iunie 2009. Camera inferioară a parlamentului japonez a aprobat amendamente la legea „Cu privire la măsurile speciale de asistență în rezolvarea problemei Teritoriilor de Nord și a altora similare”, care conțin o prevedere privind proprietatea a patru insule din creasta Kuril de Sud de către Japonia. Ministerul rus de Externe a emis o declarație în care a calificat astfel de acțiuni din partea japoneză inadecvate și inacceptabile. 24 iunie 2009 a fost publicată
etc.................